| Re:a propos "sieht gut aus" |  |
>>Nur die Blätter der Bäume draussen, in der Sequenz, wo man eingeladen wird, beizutreten, sehen nach Geforce 2 aus.
>
>Nein, das sieht nicht gut aus. Das hat auch nix mit Geschmack zu tun. Die Engine von Bethesda ist technisch veraltet und zieht im direkten Vergleich mit der Konkurrenz immer den kürzeren.
>
>Und das ist mir gestern wieder akut bei allen Bethesda Vorstellungen aufgefallen.
>Ich will Spiele zwar nicht auf die Optik reduzieren, aber Bethesda hat seit langem keinen optischen Kinnladenklapper rausgebracht. Vielleicht vor vielen Jahren mal.
>
>Imho hapert es vor allem an Beleuchtung und Partikeileffekten - generell dem Postprocessing. Der Polycount sieht auch oft genug unausgewogen aus. Die Charaktere und deren Animationen wirken altbacken und sind im Vergleich zur Konkurrenz sichtbar schwächer. Bei Starfield war ich von der Framerate etwas enttäuscht, das sah stellenweise sehr rucklig aus.
War von dem Video auch sehr unterwältigt. Die Szene mit den Krabben auf dem Planeten sieht aus wie in Fallout und die Charakter-Customization war schon nah an peinlich, wenn ich das z.B. mit dem Demon's Souls Remake vergleiche.
Ich kann mittlerweile nicht mehr zurück zu 30 FPS. Die Engine löst in mir ähnliche Last Gen-Vibes aus. Da bin ich mittlerweile mehr gewöhnt.
>Nicht falsch verstehen, damit kann man leben, ich spiel selber sehr gern Destiny2, dass ist optisch auch kein Leckerbissen, aber in anderen Threads wird die Optik von Spielen bis zum Erbrechen diskutiert die fast zwei Generationen besser aussehen während man hier offensichtlich alles akzeptiert oder sogar anfängt die Optik zu loben.
>
>Irgendwie befremdlich.
>
>Bin ja gespannt wann sie ihre alte Engine in die Tonne kloppen und auf etwas Modernes umsteigen.