| Re:a propos "sieht gut aus" |  |
>>Nur die Blätter der Bäume draussen, in der Sequenz, wo man eingeladen wird, beizutreten, sehen nach Geforce 2 aus.
>
>Nein, das sieht nicht gut aus. Das hat auch nix mit Geschmack zu tun. Die Engine von Bethesda ist technisch veraltet und zieht im direkten Vergleich mit der Konkurrenz immer den kürzeren.
>
Es fehlt vor allem an Gewicht, es wirkt alles so schwebend und ohne Bumms bei den Waffen.
>Und das ist mir gestern wieder akut bei allen Bethesda Vorstellungen aufgefallen.
>Ich will Spiele zwar nicht auf die Optik reduzieren, aber Bethesda hat seit langem keinen optischen Kinnladenklapper rausgebracht. Vielleicht vor vielen Jahren mal.
>
>Imho hapert es vor allem an Beleuchtung und Partikeileffekten - generell dem Postprocessing. Der Polycount sieht auch oft genug unausgewogen aus. Die Charaktere und deren Animationen wirken altbacken und sind im Vergleich zur Konkurrenz sichtbar schwächer. Bei Starfield war ich von der Framerate etwas enttäuscht, das sah stellenweise sehr rucklig aus.
>
Ich hoffe ja das bei der Grafik 60 Frames auf der XSX drin sind. Alles andere wäre sehr sehr enttäuschend.
>Nicht falsch verstehen, damit kann man leben, ich spiel selber sehr gern Destiny2, dass ist optisch auch kein Leckerbissen, aber in anderen Threads wird die Optik von Spielen bis zum Erbrechen diskutiert die fast zwei Generationen besser aussehen während man hier offensichtlich alles akzeptiert oder sogar anfängt die Optik zu loben.
>
>Irgendwie befremdlich.
>
>Bin ja gespannt wann sie ihre alte Engine in die Tonne kloppen und auf etwas Modernes umsteigen.
Hatte auch gehofft das sie mal auf die ID Tech Doom Engine oder so umsteigen. Die sieht Bombe aus und läuft dennoch sehr sauber.
gesendet mit m!client für iOS