| Re:Plagiatsskandal bei RBTV |  |
>Mal ein paar Worte als Wissenschaftler dazu.
>
>RBTV verhält sich absolut korrekt: Wir schauen uns das Ganze an und entscheiden justiziabel (und mit Sicherheit sozial) wenn Klarheit herrscht. Dass das den Mob in Sozialen Netzwerken nicht zufrieden stellt, geschenkt.
>
>Zu Sandro: Journalistische Codices sind Ehrencodices. Er hat sicher den Bogen überspannt und wird dafür die Quittung erhalten; aber wir reden hier nicht über die Kopie wissenschaftlicher Arbeiten oder über Patente zur Krebsheilung oder eben kritischen Journalismus. Wir bewegen uns eher auf der Durchreichung von dpa-Meldungen und deshalb bin ich mir nicht mal sicher, ob _alle_ fraglichen Reviews journalistisch sind. Schlussendlich ist das alles Feuilleton. Ist in Summe nicht fein, aber das unterscheidet den Fall von Relotius, der Wirklichkeit gemacht hat.
>----------------------
>Gesendet mit M! v.2.7.0
>
Auch wenn es so nicht gemeint sein mag, ist es ziemlich anmaßend wie du hier geistiges Eigentum aberkennst, weil es ja nur Feuilleton sei.