| Re:Das gamer im M-forum immer noch nicht |  |
>>Derrick hat doch klar gesagt, dass es für ihn nix ist und es für ihn, der es bereits kennt, wenig Mehrwert hat, da es technisch zu altbacken ist. Er hätte sich nun mal über "mehr" gefreut, ein (technisch wohl nicht perfektes) Remaster ist ihm halt zu wenig. Ist doch ne valide Meinung.
>
>Weiss nicht. Will Derrick nicht zu nahe treten, aber "ein Remake zu wollen" halte ich nicht für eine valide Kritik an einem Remaster.
Ich weiß nicht was daran so schwer zu verstehen ist. Klar ist es ein Remaster. Heisst dass ich darf persönlich nicht äußern dass es, trotz der Verbesserungen, technisch für mich zu altbacken daherkommt? Ist ein Remaster generell frei von technischer Kritik? Kann ich nicht hinterfragen warum EA eine ihrer beliebtesten Serien gerade mal mit einem, in meinen Augen, sehr simplen Remaster (inklusive Bugs) abspeist, statt sich da etwas mehr Mühe zu geben? Das heisst auch nicht gleich dass es ein Remake sein muss aber für mich ist der Status des Remasters nicht gut genug als dass es mich nochmal vor den Bildschirm holen würde. Weiter unten rate ich Fritz sogar dass er es spielen soll wenn er es nicht kennt. Aber für mich gibts da einfach keinen Anreiz.