| Re:Was mich fertig macht |  |
>>>>>>Dieses Thema bietet eine nahezu unerschöpfliche Quelle
>>>>>>für schlüpfrige Zoten, Witze unterhalb der Gürtelinie usw.
>>>>>>Aber man darf ja nix mehr sagen, ohne das sich irgendeine
>>>>>>Fraktion massiv auf den Schlips getreten fühlt.
>>>>>>
>>>>>>Schöne neue Welt:-(
>>>>>
>>>>>Gegenfrage: warum muss man denn über andere Leute Witze reißen?
>>>>>Humor und Lachen kann man doch lieber über was anderes, was niemanden schmerzt.
>>>>
>>>>Ich glaube es ist schon schwierig, komplett auf Witze zu verzichten die wirklich niemandem zu nahe treten.
>>>>
>>>>Womit ich nicht sagen will, dass ich nicht den Anstand habe auf gewisse Kategorien von Witzen zu verzichten. Aber nur Witze die komplett pc sind? Schwierig ...
>>>>
>>>>gruß
>>>
>>>ich hab's extra meta mal gestellt, weil ich es schräg finde, dass es so verdammt viel Witze in unserer Gesellschaft auf Kosten anderer Personengruppen einfach gibt.
>>
>>Ich finde es gar nicht schräg sondern fast naheliegend.
>>Ein Witz lebt von Überraschung (die Pointe) und die lässt sich oft durch Provokation am besten erzielen. Ich verweise da nur auf die Kategorie Witz die schon ins Geschmacklose gehen.
>>
>>>Kabarettisten wiederum nutzen auch Humor, allerdings meistens entlarvend oder selbst entlarvend.
>>>Humor auf Kosten anderer hingegen ist nichts entlarvendes. außer die Kurzsichtigkeit des Überbringers
>>
>>Ich bin nicht sicher ob es den entlarvenden Witz an sich wirklich gibt.
>>Ein Witz der sich zb über Chauvinisten lustig macht, bedient sich dennoch der stereotypen Klischees der Chauvinisten. Vordergründig sind es Chauvinisten über die man lacht. Aber die Klischees bleiben zentrales Thema.
>>
>>gruß
>
>Ich habe auch nicht das Beispiel Chauvinist aufgefasst, sondern dass Kabarettisten eine bestimmte Person oder Personengruppe sich wenn dann als Ziel nehmen.
>
>Oder zum Beispiel Florian Schneider an die Querdenker (nicht 1:1 Zitat, sondern aus dem Gedächtnis heraus):
>"Ihr steht also für Meinungsfreiheit, Freiheit und Demokratie"
>-"Ja!"
>"Ihr wollt dass eure Meinung angehört wird und nicht diskriminiert wird!"
>-"JA!"
>"Meine Meinung ist, dass ich Rücksicht nehme und jeder eine Maske tragen sollte!"
>-"Buh!"
>-"Ihr wollt Meinungsfreiheit und Demokratie. In einer Demokratie müsst ihr meine Meinung dulden."
>
>usw.
>
>Für Außenstehende belustigend, aber auch entlarvend, aber ohne den Personenkreis extrem vorzuführen, sondern die Meinung an sich wird vorgeführt.
Ich versteh das Beispiel schon, sehe darin aber eher eine geschickte Diskussionsführung die Lücken in der Argumentation bloß legt.
Nicht wirklich etwas pointiertes im Stile eines Witzes.
Diese stehen ja in der Tradition einer derben Belustigung.
Aber ich denke da kommen wir mit einer Diskussion nicht wirklich auf einen gemeinsamen Nenner. Darum versuche ich persönlich vor allem darauf zu achten WEM ich welchen Witz erzähle. Mit dieser Einschränkung nehme ich Rücksicht auf meine Gegenüber und beraube mich nicht gleichzeitig kategorisch der Möglichkeit den fraglichen Witz bei einer anderen Gelegenheit jemand anders zu erzählen.
gruß