| Re:Potter bleibt 'ne Gelddruckmaschine. Aber was Rowling... |  |
>Es ging mir hier nicht um die Ausprägung, sondern darum, dass ein erfolgreicher Prominenter plötzlich einem wirklich seltsamen Schlachtfeld seine Hauptaufmerksamkeit schenkt. Und wo man überhaupt nicht nachvollziehen kann, warum ausgerechnet diese Person auf diesen Trichter kommt.
>Dass Hildmann dabei weitaus unkontrollierter, manischer und besessener als Rowling wirkt, steht natürlich außer Frage.
Okay, das klingt nachvollziehbar - danke für die Aufklärung!