| Re:Dieser Wandel ist notwendig. |  |
>>Es gibt weit mehr spielenswerte Spiele als Lebenszeit, das zeigt dir jeder Backlog. Schlimmer noch, die Spirale aus Sale-Backlog dreht sich immer weiter.
>>Die Grundfrage ist doch: Was ist schlimmer, ein Spiel das nicht gekauft wird oder ein Spiel, das gekauft aber nicht gespielt wird? Es gibt zu viele Spiele und der Markt muss bereinigt werden.
>>
>>Für Spielerinnen ist es unmöglich alle drölfzigtausend Metrovinias zu spielen. Vielleicht kann sie sie alle kaufen, wenn sie sich von Sale zu Sale hangeln. Wenn man reich ist, kann man sie alle auch gleich kaufen. Und hier muss man den Game Pass als Demokratisierung sehen.
>>
>>Der Spieleinsatz ist für alle Spielerinnen gleich. Die Spielerin wird überhaupt erst mal in die Lage versetzt alle drölfzigtausend Metrovinias nach Lust und Laune anzuspielen. Und für jede Minute Spielzeit bekommt der Entwickler einen Millicent (ich übertreibe, es geht mir mehr ums Bild).
>>
>>Die große Mehrheit der Spiele ist nicht wirtschaftlich, am Markt vorbei produziert. Erreicht die Spielerschaft nicht und liegt in Backlogs. MS gibt ausgewählten Entwicklern mit dem Game Pass überhaupt eine Chance, das ihre Spiele gespielt werden (nicht aber unbedingt eine Chance die Kosten wieder rein zu holen).
>
>Die zur Verfügung stehende Spielzeit wird also durch den Game Pass erhöht und man wird Spiele, die man zuvor zwar gekauft, aber nie angespielt hat jetzt plötzlich anspielen?
Nein, aber die Kaufhürde fällt weg. Anstatt 30 Minuten in einen gekauften Titel im Backlog zu stecken, schaut man 5 Minuten in 6 Spiele aus dem Game Pass Katalog rein.
>Und die Entwickler sollen froh sein, dass sie überhaupt angespielt werden, aber ihnen soll es egal sein, ob sie die Kosten wieder einspielen?
Habe ich nicht geschrieben.
Dem Entwickler ist egal wie die Kohle reinkommt, hauptsache sie kommt und viel davon.
Der Unterschied beim Game Pass ist: Es gibt das Geld nur, wenn auch gespielt wird. Beim Steam-Summer-Sale ist es egal ob gespielt wird.