| Re:ah, ok. Das wusste ich nicht. |  |
>>>>Also 100 Euro ist ganz sicher nicht "realistisch" als Ersparnis wegen des fehlenden Laufwerks. Da wird es schon bei 50 kritisch mit dieser Einstufung ;)
>>>
>>>Du musst zusätzlich die Einsparung des Designers einkalkulieren. Darum wird die PS5 schon billiger als die XSX. Und bei der Digital Edition hat sogar irgendein Designer viel Geld bezahlt, damit er nicht dran arbeiten muss -> diesen Vorteil gibt Sony weiter, daher ist die Preisdifferenz von 100€ die „realistische Variante“!
>>
>>Hm. Falls das ernst gemeint ist kann ich dir nicht folgen.
>
>Ich übersetze: Er findet die PS5 so hässlich, dass da unmöglich ein Designer engagiert worden sein kann. Im Gegenteil, der hat Sony sogar Geld dafür gegeben, nicht daran arbeiten zu müssen. Ergo waren die Entwicklungskosten deutlich geringer.
Ja, vielen Dank. So sollte sich das lesen. Tatsächlich finde ich sie aber gar nicht so hässlich, sondern wollte nur einen blöden Witz machen, der mir nun offensichtlich auch noch misslungen ist :-(
>Der Logikfehler ist natürlich, dass es hier um die digital only Version geht, vom fehlenden Designer würden ja beide Konsolen profitieren und der Unterschied wäre wieder zu erläutern.
Habe ich doch gemacht! Mit Laufwerk -> wenigstens symmetrisch, aber hässlich -> etwas Ersparnis, daher günstiger als XSX. Ohne Laufwerk -> noch hässlicher, daher noch günstiger wegen Freikauf des Designers. Ach, schade, ich fand es gar nicht sooo unlustig ;-)
gesendet mit m!client für iOS