| Re:Zur Spielzeit... |  |
>Keine brandneue These, aber sie wird fürs Überleben der Branche immer wichtiger:
>
>Former PlayStation executive Shawn Layden has called for the industry to examine the trend towards bigger and more expensive games, describing the established AAA model as "just not sustainable." (...)
>
>Most players could finish The Last of Us in around 15 hours, but The Last of Us Part 2 takes 25 hours to complete. Naughty Dog spent three-and-a-half years making The Last of Us, while the sequel needed six. (...)
>
>"Instead of spending five years making an 80 hour game, what does three years and a 15 hour game look like? What would be the cost around that? (...) Personally, as an older gamer, I would welcome a return to the 12 to 15 hour [AAA game. (...) It's something I'd like to see a return to in this business."]
>
>[http://www.gamesindustry.biz/articles/2020-06-23-shawn-layden-gamelab]
>
>Oh ja, das kann ich nur unterschreiben. :)
>
>Ich persönlich habe zwar nichts dagegen (wenn die Qualität stimmt), aber brauchen tue ich 80+ Stunden Spiele eigentlich nicht. Wenn ich dafür öfter zum selben Preis mehr Abwechslung in derselben großartigen Qualität bekomme, bin ich sofort dabei.
>
>Und, ehrlich gesagt, ich glaube die Games Industrie hat gar keine andere Alternative. Alles Andere muss früher oder später scheitern...
>
>PS: Sehr interessanter Artikel übrigens.
Verstehe ich ehrlich gesagt nicht. TLOU2 würde sich doch nicht schlechter verkaufen, wenn es 15-20 Std. statt der 25-30 Std. dauern würde!? Stattdessen hätte man mit weniger Manntagen Entwicklung dann sogar einen besseren Ertrag erzielen können, oder?