| Re:r u talking to me? |  |
>Wie ein Fernbleiben von der E3 objektiv besser sein soll als eine Show mit dem Auftritt von Keanu Reeves, dem Lego-Auto, der unterhaltsamen Bekanntgabe des Double Fine Kaufs, der erfolgreichen Bewerbung des Game Pass und 60 teilweise neuen Spielen, kann mir glaube ich keiner so erklären, dass ich keine FB-Vibes spüren würde.
"objektiv besser" - ich hätte auch gern was von Sony gesehen, das habe ich bereits im Ausgangsposting gesagt. Ich denke dennoch, dass Sony taktisch/strategisch klug gehandelt hat. MS war bzgl. Scarlett damit im Zugzwang, und imo war das nix.
Btw fehlte der PK durch viele Rendertrailer massiv Substanz - das scheinst Du weitestgehend auszublenden.
>Natürlich kann man sich irgendwelche Schwächen der fast zweistündigen MS Show heraussuchen oder sich an der traditionell schwachen Show von EA aufhängen und es sich dann so hinbiegen, dass man dafür keine E3 bräuchte, aber entweder hat man dann halt schon lange die nötige Begeisterungsfähigkeit verloren oder man ist so sehr auf Sony geeicht, dass eine E3 ohne diesen Player gefühlt komplett in sich zusammenfällt.
Ach komm, unterlasse doch bitte die Unterstellungen dass ich nicht mehr zu begeistern wäre, nur weil ich MS PK kritisiert habe.
>Warum gibst Du und das Fanzine eine solche finale Einschätzung ab, bevor Nintendo und Ubisoft überhaupt eine Chance hatten Euch mit ihren Shows zu begeistern? Zeigt das nicht, dass ihr an den anderen Publishern und Plattformen gar kein großes Interesse habt?
Nein, Du solltest meinen Multiplattform-Fokus wohl inzwischen kennen.
>Sony hat in den nächsten Jahren sehr viel zu verlieren und wird fast zwangsläufig etwas verlieren. Nothing lasts forever.
Was total ok ist. Ich stehe nicht auf marktbeherrschende Stellungen, für niemanden.