| Re:Beschissener Zeitpunkt |  |
>>>>>
>>>>>
>>>>>Die "Antwort" von Bioware zeigt doch schon, dass man sich der Missstände offenbar gar nicht bewusst ist bzw. man diese verdrängt, anstatt etwas zu verbessern. Stattdessen interpretieren sie seinen Artikel (offenbar ohne ihn überhaupt gelesen zu haben, da vor dem Artikel veröffentlicht) ausschließlich als Angriff eines Selbstdarstellers, der ihr Studio zugrunde richten möchte.
>>>>>
>>>>Wo liest du das denn in Biowares Antwort auf den Artikel heraus?
>>>>
>>>>"We didn’t want to be part of something that was attempting to bring them down as individuals. We respect them all, and we built this game as a team."
>>>>
>>>>Kurz gesagt fanden sie namedropping in besagtem Artikel nicht toll und haben daher die Zusammenarbeit mit ihm verweigert.
>>>
>>>Das Blöde daran ist halt, dass sie zum Zeitpunkt des Verfassens ihrer Antwort den Artikel noch gar nicht gelesen haben und nur eine stichwortartige Zusammenfassung vorliegen hatten. Entsprechend findet das beklagte Namedropping in der Form auch gar nicht statt. Im Gegenteil, es werden Leute genannt, die den Karren aus dem Dreck gezogen haben.
>>
>>Na ja, er nennt schon Leute beim Namen die als unfähige Personen in Führungspositionen dargestellt werden. Die Leute die das Ruder übernommen haben nach dem Abgang von Casey Hudson und keine Entscheidung treffen konnten.
>
>Da wird doch eigentlich nur gesagt, dass von den fünf oder sechs Leuten keiner die Führung übernommen hat, was aber notwendig gewesen wäre.
Ja genau. Es wird gesagt dass sie keine Entscheidung getroffen haben obwohl sie das hätten machen müssen. Schlechte Führung eben. Es ist dennoch Namedropping das stattfindet innerhalb des Artikels und auf das sich eben dann auch Bioware Antwort beziehen kann. Zu sagen es findet nicht statt, ist falsch. Nur darum geht es mir. Bei allem anderen Stimme ich dir auch zu.