| Re:Wertungen Schmertungen |  |
>Ich kann verstehen, wenn so Old School-Redaktionen 75% geben, weil es Mängel hat und ein Game-as-a-Service-Produkt ist, das halt laufend verbessert wird. "Sonst muss man beim nächsten Update ja die 100%-Wertung zücken und blablabla…"
>
>Der krasse Metacritic-Durchschnitt ist aber echt ein Witz. Alleine die Strongholds machen sooo viel Laune. Ich hab richtig gute Games auf Halde und zocke trotzdem lieber Anthem weiter. Es fühlt sich schon noch nach Baustelle an, aber nach der üblen Demo bin ich von Version 1.0 trotzdem sehr angetan.
>
>Crackdown und Anthem werden überall abgewatscht, machen mir aber Spaß wie Sau. Gleichzeitig feiern erwachsene Redakteure so eine Kindergartenscheiße wie Super Smash Bros. Wir brauchen eine Spielejournalismus-Reform oder zumindest eine Art Psychogramm des testenden Redakteurs als Review-Einstieg. Wenn dort steht, dass der Redakteur Lego-Socken sowie Star Wars-Weihnachtspullis mag und Pokemon Go suchtet, dann kann ich seine 60% für ein Spiel viel besser einordnen.
Ganz unabhängig vom Smash Bros Thema (ich kann mit Nintendo auch nicht viel anfangen) hab ich bei den Reviews einfach den Eindruck daß das Spiel nicht fertig ist. Mir hat auch die "üble" Demo sehr viel Spaß gemacht - bei dem Spiel warte ich einfach noch ein wenig weil ich zum einen hoffe daß da bald bisschen Content kommt und ich zum anderen glaube daß das bald ganz ordentlich im Preis fallen wird.
Game as a service ist irgendwie die neue Begrifflichkeit für das raushauen von halbfertigen Games. Battlefield 5 hat auch bitter nötig daß da endlich mal neue Maps kommen.