| Re:Kann es nachvollziehen |  |
>Ich bin der Meinung, dass die Diskussion mit last of us den völlig falschen Kandidaten erwischt hat.
>Ich bin da auch regelrecht traurig darüber, dass in einem Videospielforum in dem Spiele eher abgefeiert werden und seit Jahrzehnten gewaltmäßig der hirnverbrannteste Müll konsumiert und teilweise abgefeiert wird, ausgerechnet last of us plötzlich als Goreporn dargestellt wird.
>
1. wer hat TLOU als Goreporn betitelt?
2. was ist mit denen, die den "hirnverbranntesten Müll" abgefeiert haben? Sind die alle geisteskrank? Wäre bei den Spielen dann eine Diskussion angebrachter und viel spannender: denkst du das Forum hier hätte dann anders reagiert?
>Ich finde das einfach nur anmaßend und auch richtiggehend beleidigend gegenüber naughty dog, und den Fans von Last of us dieses Wort zu benutzen oder das Spiel in diese Ecke stellen zu wollen.
Snowflake? Da wird in jedem Spiel gemordet und gemetzelt und wenn man einer Demo beiwohnte, in der Leute aufgehängt werden und den offensichtlich lebenden Opfern der Bauch aufgeschlitzt wird und die Gedärme raushängen, darf man danach nichtmal kritisch fragen? Das ist dann gleich anmassend?
Darf man über extrem dargestellte Gewalt generell nicht diskutieren? Heisst das automatisch, dass man sie verurteilt und verbieten möchte?
Wo steht eigentlich, dass man nur über leicht bekömmliche Gewaltdarstellung kritisch kommentieren darf, bei "kritischer" aber bitte die Fresse zu halten hat- egal wie krass die Gewalt, die man auch als Spieler zelebrieren darf- dargestellt wird?
>Mich trifft es hart wenn man ein Kunstwerk wie last of us mit solchen Begriffen "abwatscht".
Mit dem Begriff "Gewalt"? Muss sich TLOU bei dem Grad der Gewaltdarstellung so eine Frage nicht gefallen lassen? Kann man die vielleicht ja souverän vom Tisch fegen und solchen Spielen dadurch evtl. helfen??
>Mir zeigt es, dass derjenige last of us nicht richtig verstanden hat daran ist aber nicht naughty dog Schuld.
>
muss man ein Spiel komplett gespielt oder gar verstanden haben, wenn man nach dem Konsum eines Ingamefilms in dem extreme Gewalt dargestellt wird, nach der Gewaltdarstellung fragt?
>Mich macht es fertig. Wenn ich dann lese, dass hier jemand schreibt: "Ich habe mit den Entwicklern gesprochen und denen ist das Problem gar nicht bewusst".
>
Man kann eine völlig relaxte Sichtweise zum Thema Gewalt in Spielen haben. Man kann für sich da sogar viel rumdiskutiert haben etc. Das heisst aber nicht automatisch, dass man dann in jeden Menschen gucken kann und jede Reaktion vorhersehen kann.
>Welches Problem? Das es ne Scheissendzeitapokalypse ist und man mit einem Messer bewaffnet Menschen umbringen muss, weil sie sonst selbst einen kaltmachen werden?
>In keiner einzigen Todesszene im ersten Teil wird Gewalt zelebriert. Das ist ja eines der ganz grossen Achievements dieses Spieles. Wenn sie Gegner umbringen, dann möglichst effektiv, wenn Joel die 2 Leute foltert, dann macht er dies um seine Kleine zu retten, wenn er im Getümmel den Kopf des Gegners ins spitze Glas rammt, dann nur weil es der schnellste und sicherste Weg ist den Gegner auszuschalten u.s.w.
also muss es zelebriert werden um darüber kritische fragen stellen zu dürfen? Reicht es nicht, wenn geschlitzt, gemordet und sogar gefoltert wird? Undich meine mit dem "reicht es nicht" NICHT "reicht das nicht um das Spiel zu verurteilen und am besten zu verbieten" sondern "reicht das nicht, um die Entwickler mal zu fragen, wie sie zu der Problematik Gewalt in Spielen stehen".
>
>Es ist alles so verdammt schlüssig, liebevoll und feinfühlig inszeniert von Leuten, die sich da mit viel Herzblut ganz viele Gedanken gemacht haben. So... und dann kommt dann der deutsche Spielejournalist oder was auch immer daher und redet plötzlich vom Problem der Gewaltdarstellung und die denken sich natürlich: Welches Problem?
>
>Die sind ja auch geografisch, künstlerisch, literarisch und in Bezug auf Drehbücher schreiben natürlich in ganz anderen Sphären als der Interviewer, der dann aber trotzdem den Zeigefinger hebt und mitteilt, dass diese Jungs ja nicht mal ein Problem sehen. Wow... welch Überraschung. Es gibt ja auch keines.
>
>Ja, das mit Last of us trifft mich hart. Ob Bücher, Filme oder auch Spiele. Wenn man Gewalt richtig einsetzt, kann man damit Gefühle triggern die sonst nicht erreicht werden können. Ich sehe hier einen klaren Unterschied, ob in The Darkness deine Freundin oder in Soldier of Fortune damit geworben wird, dass man jetzt noch mehr Gliedmaßen abtrennen kann. Das eine macht innerhalb des Szenarios Sinn, dass andere ist gewaltverherrlichend.
>
>Achja... was ich eigentlich sagen wollte:
>:)
>
>Ich kann nachvollziehen, wenn spinatihero sich genötigt sieht, seine Meinung kundzutun, auch wenn ich der Meinung bin, dass diese Diskussion einfach keinen Sinn macht. Zumindest in Zusammenhang mit Last of Us ergibt sie keinen, wenn man sich wirklich auf Spiele als Kunstform einigen kann.