| Re:imo Schwachsinn |  |
Das Problem ist jedoch, dass man:
1.) Mit einer Lootbox keinen digitalen Gegnstand kauft, sondern eine nicht offengelegte Chance auf einen digitalen Gegenstand.
2.) man idr keine Lootbox kauft, sondern eine Fantasiewärung, mit der man dann eine Lootbox kauft und somit die realen Kosten der Lootbox verschleiert werden.
3.) Der Audiovisuelle Vorgang des Öffnens der Lootbox ähnlich wie bei Glücksspielautomaten darauf ausgelegt ist, dem Käufer eine Befriedigung zu verschaffen, so dass das Öffnen einer Lootbox unabhängig vom Inhalt bereits als Befriedigung registriert wird.
Das sind alles Mechanismen, die im Glücksspielbereich bekannt und seit fast einem Jahrhundert erprobt sind. Sie zielen darauf ab, Sucht zu erzeugen, oder in Neusprech: Whales zu generieren.
Das ganze ist imho ethisch nicht vertretbar, und jeder Entwickler, der meint sein Spiel nicht finanzieren zu können ohne Glücksspiel-anfällige Individuen auszunehmen hat es verdient, unterzugehen. INKLUSIVE Blizzard, so leid es mir auf einer nostalgischen Ebene tun würde.
Fuck this shit. Glücksspiel ist nicht umsonst hier und sogar in den USA massiv reguliert und alterskontrolliert, der gesellschaftliche Schaden durch Glücksspielsucht ist trotzdem weiterhin massiv. NACHWEISBAR massiv. Wir brauchen das Zeug nicht in Spielen, die für Kinder und minderjährige zugelassen sind.
Und das ist auch etwas ganz anderes als die Gewaltdiskussion um Doom/Mortal Kombat und Konsorten in den 90ern. Die Daten und Fakten zu Glücksspielen und Spielsucht existieren, die Videospieleindustrie bedient sich mit beiden Händen daran, wir als Gesellschaft dürfen aber kein Loophole in unserer Glücksspiel-Gesetzgebung entstehen lassen, das „Einarmige Banditen“ und Konsorten in Bahnhofsviertel verbannt, Battlefront 2 aber in der Spielzeugabteilung vom Müller stehen lässt. Es gibt nämlich kaum einen Unterschied zwischen den zwei.