| Re:In UK nur rund ein Viertel der Verkäufe von Teil 1 |  |
>>>[http://www.gamesindustry.biz/articles/2016-10-31-titanfall-2-disappoints-as-skyrim-and-battlefield-1-impress-in-uk-charts]
>>>
>>>Titanfall 2's launch sales (physical data only via GfK) are well below the ones achieved by its predecessor, which arrived in March 2013 on Xbox platforms and PC only. In fact, the game's launch sales are barely a quarter of the ones achieved by its original - despite the fact that this sequel has the added benefit of launching on PS4. Titanfall 2 debuts at No.4 in the GfK Top 10, while the original reached No.1.
>>>
>>>Das ist ziemlich bitter.
>>>
>>Vor allem, weil es wirklich gut ist. Die Strategen von EA haben sich bestimmt beim Releasetermin was gedacht... Mir kann niemand erzählen, dass Respawn diesen Termin freiwillig und bewusst gewählt hat.
>
>Warum nicht? Letztlich wollen sie beweisen, dass sie das wahre Infinity Ward sind. Wie geht das besser als im direkten Vergleich.
Bewusst den direkten Vergleich gegen das umsatz- und verkaufsstärkste Gamingfranchise zu suchen, klingt für mich völlig Banane. Ein Release im Februar hätte TF2 sicherlich nicht geschadet.
>EA wird sich gedacht haben, dass mittelmäßige Verkäufe im Weihnachtsgeschäft immer noch besser sind als gute Verkäufe im Mai. Was man auch nicht unterschätzen darf: Mittlerweile liegen die digitalen Verkäufe auf Konsole bei EA bei fast 30 %. Außerdem waren die Impressionen nach der Beta eher durchwachsen. Die Verkäufe werden diese Woche aufgrund guter Mundpropaganda sicher anziehen.
>
>Übrigens finanziert sich Respawn selbst. Ein Release im nächsten Jahr würde bedeuten, dass man Millionen bezahlt für ... nix. Man sitzt auf einem fertigen Produkt und wartet. Man kann nicht mal am nächsten Projekt arbeiten, weil das je nach Verkaufszahlen vielleicht gar keinen Publisher findet.