| Re:Immer noch herausragend |  |
>>>Was fandest Du denn damals bei Skyrim schlecht?
>>
>>Ich bin zwar nicht Hanfling, aber Rückblickend ist die Stadtgröße bzw. die Einwohnerzahl von Skyrim einfach so unglaublich niedrig, dass die Glaubwürdigkeit für mich als Novigrad-verwöhnten Spieler umso mehr leidet. Klar, die sind komplexer bei Skyrim, aber die Kosten dafür sind mir persönlich zu hoch.
>
>Okay, es ist tatsächlich recht leer. Weißlauf, joa, das passt aber schon zur Zahl der Häuser.
Eben, die ist auch viiiiiel zu gering für ne Hauptstadt.
>Skyrim ist ja auch ein Last Gen Spiel. Beim nächsten wird sicher in den Städten mehr los sein - ist es ja schon bei TESO... Gruselig viel los da....
Wollen wir's hoffen. Muss mir TESO mal näher anschauen, danke.
>
>Aber da ist Fallout 4 allerdings auch kein Fortschritt. Imo sieht es sogar schlechter aus als Skyrim Remaster (was aber auch einfach an der Landschaft liegen könnte)
Hab FO4 noch nicht gespielt, sieht hinsichtlich Lighting aber immer sehr rund aus. Assets dürften zudem aufwendiger gestaltet sein als bei Skyrim. Rein von Videos und Screens her finde ich Fallout hübscher, aber ja, schwer zu vergleichen wegen Setting.
>Ach ja, ganz netter Gamepro Artikel zum Remaster
>[http://www.gamepro.de/artikel/skyrim-special-edition-eine-open-world-die-heute-noch-geschichte-schreibt,3304600.html]