| Re:Spielt hier niemand World of Tanks auf der 360? |  |
>Die gesamte AT Reihe aber auch der T29 sind imo eine Kategorie zu niedrig angesetzt, v.a. wenn man bedenkt daß die alle nur auf dem Papier existierten und so kein ernsthafter Vergleich möglich ist.
Nennt man Balancing. Die ATs sind (bis auf den 6er evtl.) völlig ok in der Hinsicht. Zudem ist der Tiger 1 dem T29 (inzwischen!) absolut ebenbürtig. (sick dschörman DPM!!!1)
>Aber auch der Pershing gilt historisch gesehen als dem Königstiger unterlegen, ist in dem Spiel aber mindestens ebenbürtig
Nennt man Balancing. Sätze, die mit "historisch gesehen.." beginnen, sollte man eh knicken. Wer ne Sim will, ist bei WoT falsch. Es gibt ja auch fast(?) keinen Panzer, der im Elitestatus seine historische Bewaffnung hat.
Von Standardmunnis ausgehend kommt es bei KT vs. Pershing auch auf stark die jeweilige Situation im Spiel an. Frontal sieht ein Pershing gegen einen KT keine Sonne. Gerade in 'ner Stadt - da rotzt der KT einen Pershing ganz entspannt weg, während für den Pershing die Chance auch nur durch die Kuppel zu kommen bei unter 50% liegt. Im 1:1 und wenn der Pershing Platz zum Manövrieren hat, sieht der KT natürlich tendenziell alt aus. Das gilt in solchen Situationen aber für fast jeden Heavy gegen einen Medium.