Thema:
Wow, so viele Argumente... -nt flat
Autor: Spyro2000
Datum:08.03.14 18:45
Antwort auf:Okay von Felix Deutschland

>Ich hab ja mir schon auf die Zunge gebissen, als du demonstrativ das Konzept von Iudikative, Legislative und Exekutive verrafft hast, aber...
>
>>>Ich weiß nicht, ob's dir bewusst ist, aber South Park fällt in Deutschland eher in die "Special Interest"-Kategorie. Ob sich eine doch ziemlich aufwendige Synchronisationsarbeit für Ubisoft ausgezahlt hätte, darf zumindest bezweifelt werden.
>>
>>Es ist nicht so, dass South Park in Deutschland keine Sau konsumiert. Wäre das so, würde sich die Synchronisation der Serie auch nicht lohnen. Ubisoft verlangt den vollen Preis für das Spiel und sollte gefälligst auch ein vollständiges Produkt liefern. Nicht mehr und nicht weniger. Eine komplette Season auf 3 DVDs kostet im Moment 16-33 EUR. Es sollte möglich sein für 60 EUR ein Produkt der gleichen Qualität abzuliefern.
>
>...Hallo?! Auch wenn der Wilhelm Busch dieses Forums mit einem GTA-Vergleich mitgeht, das Spiel hatte doch nie im Leben die über 200 Millionen Kosten eines GTAs. Welches auch keine deutschen Sprecher hat (Zum Glück! Und Leute, die nichtmal lesen können, sollten das Spiel erst gar nicht spielen dürfen!).
>
>>Und dazu gehören nun mal die Stimmen der Serie. Schlicht, weil sie für die meistens Fans genauso zu South Park gehören wie die visuelle Anmutung der Figuren.
>
>Ja, und jetzt hol mal das ganze dutzend Sprecher raus, die zu den eindeutig besseren zählen und entsprechend kohle verlangen. Budget. Obsidian. Muss man es buchstabieren? Parker und Stone sprechen im Original fast ALLE Rollen selbst, und machen das notfalls innerhalb kürzester Zeit. Die deutsche Fassung müsste neben der Übersetzung in der gleichen (!) Zeit und der vom TV gewohnten Qualität passieren, mit Textmengen, die ungefähr einer ganzen Staffel (Plus evtl. sogar mehr) entsprächen. Ich verstehe ja deinen Drang, sofort einen Kreischanfall zu kriegen, wenn ein Spiel nicht komplett deiner meterlangen, superspezifischen Wunschliste entspricht, aber irgendwann muss man doch mal aus dem Alter rauskommen, sich zu benehmen als wenn Muttern beim Einkaufen dir kein extra Matchboxauto gekauft hat.
>
>>>Nur weil etwas "angreifbar" ist, heißt es nicht, dass es auch eine gute Idee ist, etwas anzugreifen. Solche Prozesse a) sind kostenspielig b) können ewig dauern und am Wichtigstens c) welcher Publisher präsentiert sich schon gerne in der Öffentlichkeit als die böse Firma, die versucht Hakenkreuze zu legalisieren? Auf die Schlagzeilen kann jede PR-Abteilung Deutschlands gut verzichten - aus gutem Grund.
>>
>>Entschuldige, aber welcher Grund wäre das bitte genau? Besteht etwa die Gefahr, dass ältere, nicht-zockende Herrschaften die Spieleindustrie für verwerflich halten könnten?
>
>Ah okay, der Shit wieder. Ja, äh, viel Spaß.
>
>>Wäre ja mal was ganz Neues und mir mittlerweile einfach wurscht. Oder wird man die South Park Macher als verkappte Nazis bezeichnen? Ich denke nicht, dass Ubisoft bei Gamern einen schlechten Ruf bekommt, wenn sie zu ihren Produkten stehen statt diese erbärmliche Selbstzensur durchzuführen. Statt dessen würde ein solcher Prozess dazu führen, dass Spiele quasi "offiziell" als Kunstform gelten, wie Filme und Serien auch. Und wenn die erste Instanz das als erfüllt an sieht (und es dürfte mittlerweile sehr schwer sein, Gegenargumente zu finden) dann würde ein solcher Prozess auch nicht ewig dauern.
>>
>>Dass das diesen verkorksten Release nicht mehr gerade biegt ist schon klar, aber man sollte die Chance nutzen um hier zumindest für die Zukunft endlich Klarheit zu schaffen. Man müsste halt einfach mal ein paar Gutachten in Auftrag geben, die genau Begründen, warum Spiele ebenso wie Filme als Kunst anzusehen sind. Das müsste man dann bei einem Prozess erst mal außereinander nehmen. Und die Begründung möchte ich mal sehen.
>>
>>Die Lage im Moment ist fatal. Spiele wollen als Kultur gesellschaftlich anerkannt werden, zensieren sich stattdessen aber selbst. Das muss endlich aufhören, es ist schlicht beschämend für das gesamte Medium.
>
>Die selbsternannten Fans des Mediums sind nicht minder Scham erzeugend.

---
spyro


< antworten >