Thema:
Re:Verdient. flat
Autor: Texlamoktl
Datum:21.10.12 12:45
Antwort auf:Re:Verdient. von Mr.B.

>>>>>>[http://www.eurogamer.net/articles/2012-10-19-doom-3-bfg-edition-review]
>>>>>
>>>>>Scheint so, als haette D3BFGE diese Wertung redlich verdient. Ich fand ja D3 schon eher schwach bis super-nervig. Jetzt betrachtet man es etwas aus der Distanz und erkennt eben, wie oede das Spiel ansich (noch immer) ist bzw schon immer war.
>>>>>Die Schnitte und die doch nicht so astreine Umsetzung sind dann nur noch das Tuepfelchen auf dem i.
>>>>>
>>>>>Haette es den 3D-Mode nicht, auf den ich sehr neugierig bin, haette ich es mir so oder so nicht gekauft.
>>>>>
>>>>>MB
>>>>
>>>>du fandest d3 schon schwach bis super-nervig, erkennst mit etwas distanz, dass das spiel öde ist und schon immer war, setzt die schnitte als ausrufezeichen dahinter und schliesslich und schlussendlich eine 5/10 zu rechtfertigen?!
>>>>wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich sagen, der clubmensch hat recht.
>>>
>>>Gemessen an den grossartigen Vorgaengern ist/war Doom3 einfach nur eine nervige Grafik-Demo.
>>>Carmack hat ja selbst zugegeben, dass Doom3 'Schei**e' ist.
>>>
>>>MB
>>
>>Du kaufst dir die Neuauflage eines Spiels, das du mäßig bis scheiße fandest, nur um die gleiche Scheiße in 3d zu zocken? Das verstehe ich nicht.
>
>Die Anfuehrungsstriche hast du bemerkt?
>Angeblich hat man die BFG ja stark ueberarbeitet und ein paar grobe Patzer ausgebessert.
>
>Ja, 3D IST ein wichtiges Thema fuer mich.
>Als Doom-Fan der ersten Stunde laesst man die Hoffnung eben nicht gerne sterben. Ist das so schwer zu verstehen?
>
>


Das "scheiße" bezog sich nicht auf dein Carmack-Zitat (von dem ich zuvor noch nichts gehört habe), sondern auf deine Aussage, Doom 3 sei "schwach bis super-nervig". Ich finde, dass kan man abgekürzt durchaus als, naja, du weißt schon was, bezeichnen.

Und ja, ich finde es durchaus überraschend, davon auszugehen, die Bfg-Edition sei aufgrund der angekündigten Veränderungen ein anderes Spiel.  Naja, egal, vielleicht findest du ja mehr gefallen daran, als an der Urfassung.


< antworten >