Thema:
Re:PS3 vs. 360 flat
Autor: Abe
Datum:19.04.11 15:57
Antwort auf:Re:PS3 vs. 360 von Superfrog

>>Was ich allerdings schon irgendwie putzig finde, dass jetzt plötzlich LoT nicht mehr glaubwürdig ist, nachdem sie jetzt ein oder zwei PS3 Spiele besser finden. Was wurde die Seite gerade hier früher oft aufgeführt um wieder gegen eine PS3 Version zu bashen.
>
>Von mir nie, LoT war schon immer schlecht und DF wesentlich besser.
>
>Nur ein LoT-Beispiel: Ich weiß nicht mehr, ob es bei Homefront oder Crysis 2 war, aber irgendwo haben sie tatsächlich eine noch nicht durch LoD ausgetauschte Lo-Res-Textur bei der 360-Version mit der normalen PS3-Textur verglichen. Und dann die lächerliche Abstimmungsmoeglichket unter jedem Artikel, welches System "gewonnen" hat. Die Seite ist einfach unseriös und schlecht.


Das war Crysis2 in einer Zwischensequenz. Die LowRes bekommt man angeblich zu Gesicht, wenn das Spiel nicht installiert ist. Bei installiertem Spiel ist das nicht so.
Abgesehen davon, dass es so und so Korinthenkackerei ist, ist es imho Auslegungssache, zum einen kreidet man einer PS3 Version den Installationszwang an, andererseits performt ein nicht installiertes Crysis2 auf der Xbox360 stellenweise scheinbar schlechter.

>>DF mag da auf jeden Fall fundiertere Informationen liefern, dennoch ist es inzwischen einfach oft Interpretationssache.
>
>Nein, ist es nicht. Es ist nach dem Sammeln der Fakten manchmal lediglich Auslegungssache, welche Version man bevorzugt, wenn beide unterschiedliche Vor- und Nachteile haben.


Wenn man beide Versionen installiert ist ja alles gut. Die PS3 Version wird aber eben automatisch installiert. :P


< antworten >