Antwort auf den Beitrag "Re:Hat er mittlerweile gelernt was eine Insolvenz ist ??" posten:
Nickname:		Passwort:
Thema:
Nachricht:	>>Wenn man den Namen Marcel Fratscher ließt weiß man vorher schon was da drinnen steht > >Wenn man sonst keine Argument hat bleibt nur „ad hominem“? > >Es gibt doch zwei Möglichkeiten: >1. Habeck ist völlig ahnungslos und ihm ist nicht klar, das Firmen nicht dauerhaft überleben können, wenn sie aufhören Geld zu verdienen. >2. Habeck ging es um temporäre Unterbrechungen, wie auch von Fratscher beschrieben. > >Ist es wirklich naheliegend anzunehmen, dass jemand der es zum Spitzenkandidaten einer großen Partei bringt, völlig Ahnungslos bezüglich einfachster wirtschaftlicher Zusammenhänge ist? Oder ist nicht Interpretation 2 wesentlich wahrscheinlicher? Imho sollte versucht werden, positiv zu argumentieren und bei jedem Diskussionsteilnehmer zu schauen, was die plausibelste Auslegung seiner Argumente ist. Natürlich kann man versuchen Habeck schlecht aussehen zu lassen in dem man Interpretation 1 annimmt, aber wirft das nicht eher ein schlechtes Licht auf einen selber, weil man entweder böswillig argumentiert oder weil das eigene wirtschaftliche Verständnis nicht weit genug reicht um zwischen einem temporären Produktionsstop auf Grund externer Faktoren und einem dauerhaften Ende der Produktion zu unterscheiden.
	mailbenachrichtigung?