Antwort auf den Beitrag "Re:Danke" posten:
Nickname:		Passwort:
Thema:
Nachricht:	>>>>...mit dem solche Quatschideen unvereinbar sind. >>>> >>>>Mich erinnert dieser Vorschlag an die Idee von J.D. Vance, dass Eltern zusätzliche Wahlstimmen für die Anzahl ihrer nicht volljährigen Kinder bekommen sollten. >>>> >>>>Haarsträubend. >>> >>>Ich finde es eher haarsträubend, dass kaum hinterfragt wird, das minderjährige Menschen in unserer Demokratie pauschal von politischer Repräsentanz ausgeschlossen werden. >> >>Dann solltest Du dichauch fragen warum viele Lebensbereiche an ein Mindestalter geknüpft sind: Führerschein, volle Geschäftsfähigkeit, volle Haftbarkeit. Um nur ein paar zu nennen. >> >>Wie willst du zb die Einschränkung im Strafrecht weiterhin aufrechterhalten, wenn Du gleichzeitig feststellst dass sie an der gesellschaftlichen Entscheidungsfindung vollumfänglich teilnehmen können. >> >>Zudem: selbst wenn du all das kippst und an ein jüngeres Alter bindest. Wieviele Jahr gewinnst du dann? Zwei? Vier? >> >>Mehr noch? Das hätte ich gern doch näher verargumentiert. Über ein simples "haarsträubend" hinaus. >> >>>Wenn man dort einen pauschalen Ausschluss nur anhand des Lebensalters für gerechtfertigt ansieht, wird es schwer sich gegen einen Obergrenze beim Alter auszusprechen. >> >>Den Unterschied zweischen einem zeitlich definierten Lebensbeginn (wir wollen jetzt nicht kleinlich sein und das auf die Zeit vor Geburt ausdehnen) und einem undefinierten Lebensende siehst du aber schon noch? >>Genügt das nicht? >> >>gruß > >Weisheit, geistige Reife und Erfahrung über Jahrzehnte halte ich dann doch für wichtiger bei einer Wahlbeteiligung als unerfahrene hormongesteuerte Teenager.
	mailbenachrichtigung?