Antwort auf den Beitrag "Re:Sinnvoller wäre eine Obergrenze für" posten:
Nickname:		Passwort:
Thema:
Nachricht:	>>Imho muss da keine Beschränkung her, sondern schlicht ein Verbot. Das ist reines Glückspiel, der vorhersagbare Teil ist schon in der Wettquote enthalten. Und es macht halt super viele Leute abhängig, die dann oftmals echte Probleme bekommen und Geld hinterziehen, Sachen klauen und ähnliche kriminelle Handlungen, alles nur weil sie Spielsüchtig sind. Das erfüllt keine sinnvolle soziale Funktion und schadet der Gesellschaft und gerade die legalen Sportwetten sind da eine zentrale Einstiegsdroge. Das sollte verboten werden und Banken, die Gelder an Wettbüros im Ausland weiterleiten, sollten für eventuelle Verluste haften. > >Dagegen. Für Millionen Leute sind Sportwetten harmlose Unterhaltung, um den Nervenkitzel irgendeiner Sportveranstaltung noch etwas zu steigern. Die legalen Anbieter in Deutschland, die auf der Whitelist zu finden sind, ermöglichen es, Einzahlungs- und Spiellimits zu setzen, die dann bei allen Anbietern gelten und auch sich selbst temporär oder dauerhaft sperren zu lassen; ausserdem gilt ein strenger Jugendschutz (bei der Anmeldung ist eine Verifizierung erforderlich). Wenn das verboten würde, würde das Wetten nicht aufhören sondern die Kohle wieder wir früher bei irgendwelchen windigen Anbietern in der Karibik oder bei einem schmierigen Typen in der Nachbarschaft landen. > >Man kann einfach nicht alles verbieten, was Leuten potenziell schaden könnte. Und ich weiß, wie scheiße Spielsucht ist und will das bestimmt nicht verharmlosen. Meine Frau hat mal als Aufsicht in einer Spielhalle gearbeitet, bis sie nach wenigen Wochen die Suppe auf hatte. Allein was sich dort, in diesem relativ bescheidenen Rahmen, in kurzer Zeit für Dramen abgespielt haben, war schon unbeschreiblich.
	mailbenachrichtigung?