Antwort auf den Beitrag "Re:Gut, aber wohl leider zu spät..." posten:
Nickname:		Passwort:
Thema:
Nachricht:	>>>Weniger schön für zigtausend adipöse Kinder die mit der Scheiße angefixt werden. >> >>Die werden aber nicht mit Zucker an sich angefixt, und Zucker an sich macht nicht süchtig. Stell mal einen Beutel trockenen raffinierten Zucker vor jemanden hin und guck, ob er das lecker findet und süchtig danach wird... Nein, niemand. Das wäre aber Kriterium für eine echte Droge. > > >Ähhh...das gilt auch für reinen Alkohol. Den könnte auch keine so zu sich nehmen. >Es werden auch die meisten nicht hochprozentigen süchtig, sondern Bier >> >>Sondern was "süchtig" macht, sind in der Regel (abgesehen von Softdrinks) hochverarbeitete Lebensmittel, die Zucker UND Fett in einer hoch-appetitanregenden Mischung vereinen: Eiscreme, Schokolade, Chips, generell frittiertes Essen (Panade/Kohlenhydrate plus Frittierfett), Erdnussbutter, etc. pp. > >Das Softdrinks oder auch Fruchtgummis exorbitant konsumiert werde, stützt im Grunde die These das Zucker das Belohnungszentrum aktiviert. > >Und ja, ich weiß auch das gewisse Geschmackssverstärker dafür verantwortlich sind. >> > >> >>Eine Steuer auf Zucker alleine wäre also genau so wenig sinnvoll und monokausales Sündenbock-Suchen wie eine Steuer auf Fett. > >Schau dir mal an, wieviel Zuckeranteil eine Vollmilch-Schokolade enthält und wie viel davon Fett ist. > >> >>Sinnvoller wäre da sogar eine Steuer auf hochkalorisches, niedrigvolumiges Essen: >> >>Gemüse, das meiste Obst, magere Eiweißquellen usw. werden niedrig besteuert, hochkalorisches, super-appetitanregendes Essen, das viel Zucker und Fett (=Kalorien) komplakt in kleinstem Volumen vereint, wird hoch besteuert. Ben & Jerrys oder Erdnussbutter wären dann das neue Gold...
	mailbenachrichtigung?