Antwort auf den Beitrag "Re:3 Gegenargumente" posten:
Nickname:		Passwort:
Thema:
Nachricht:	>>1. Das Blutspritzmuster kann man mit einem Blutpäckchen hinterm Ohr so nicht faken. Da benötigt es die Geschwindigkeit des Geschosses um das Blut so gerade nach vorne in Streifen zu verteilen. > >Er hat den Kopf nach rechts gedreht in Richtung des Scharfschützen. Somit hat die Kugel ihn von vorne getroffen und ist hinten aus dem Ohr wieder herausgetreten. > >Hätten Die Blutspritzer nicht eher aus der Rückseite heraustreten müssen und es müßten seine Haare mit Blut besudelt sein? > >[https://images.bild.de/6693a84c17dbfc3c0274c864/2d322b4f037aff6997204af3c8ae1342,30b6d93b?w=992] > >Sind sie aber nicht, die sind sauber geblieben. > >Wenn er dagegen irgendwas hinter seinem Ohr gehabt hätte was durch das Ohr schnell durchsticht würden solche Blutspritzer nach vorne entstehen. > >>Zudem sieht es nach einem Durchschuss aus. Trump wird sich wohl kaum selber ein Ohrenpiercing zufügen, welches er vorher nicht hatte. >>[img:https://i.imgur.com/oFPABtK.png] > >Wenn es nur eine Art Nadel war ist das schnell wieder verheilt. Er ist ja auch nach 4 Stunden schon wieder entlassen worden. > >>2. Dieses Bild stammt nicht vom Wahlkampfteam Trump, sondern vom Reporter Doug Mills der New York Times (welche im Dauerstreit mit Trump war und ist) und zeigt die Schliere vom Geschoss. Bei einem Fake würde man nicht auf den eigenen Kandidaten schießen >>[img:https://i.imgur.com/53rk2vF.png] > >Widerspricht ja nicht dem was ich sage. Er sollte vorbeischiessen. Das jemand geschossen hat ist unumstritten da ja Zuschauer verletzt wurden und einer getötet. > >>3. Der Täter wurde erschossen. Wenn alles Fake war, wieso dann der Mord? > >War evtl. so nicht geplant. Kollateral Schäden die man in Kauf genommen hat. > >Interessant ist evtl. noch das Trump nicht auf die Idee gekommen ist sich im Krankenhaus nach den anderen Opfern des Attentats zu erkunden. > >>Ein Täter, der alle Anti-Linke Propaganda wiederholt und unbeugsam in den Knast geht, wäre dann hilfreicher. Den hätte man auch in die Demokratische Partei eintreten lassen und nicht in die GOP. Der hätte auch Antifa Shirt getragen und nicht Demolition Ranch. > >Einen demokratischen Kandidaten hat man evtl. nicht gefunden. Waffen Narren sind hier auch seltener zu finden > >Spielt aber keine Rolle welcher Partei er angehört. Dann war das ein Trick der Demokraten. Die Trump Anhänger glauben das. > >Was aber als gutes Gegenargument taugt. Da gebe ich auch gerne zu hat die Theorie die größte Lücke. > >Es dürfte schwierig sein einen 20 jährigen zu kontaktieren und mit ihm das alles so zu planen und durchzuziehen, und sicher zu sein der schiesst auch wirklich gerade so vorbei. > >Wird er nur für viel Geld gemacht haben, oder war so sehr Hardcore Trump Fan das er bereit war das für sei Idol zu tun. > >>Demolition Ranch hab ich übrigens auch paar Folgen von gesehen, weil die Blödsinn machen wie Myth Busters. Hauptsache dicke Explosionen und wildes Geballer. Der charismatische Gründer ist ein Tierarzt und die Videos wo er Tieren das Leben rettet, waren der Grund wieso ich den Kanal überhaupt erst entdeckt hatte. >>Matt Carrikers Seite als Tierarzt: >>[https://youtu.be/BTUteOAUynM] >>Und als Waffennarr: >>[https://youtu.be/RSjXsWEgcLY] > >Weiß gerade nicht wo der Zusammenhang ist. > >>[b:Fazit: Trump hatte einfach unverdientes Glück. Nix Verschwörung und Fake.] > >Kann wie gesagt natürlich auch sein. Ich habe ja nie gesagt das ich mich daran festbeiße, nur halt das es komische Zufälle sind. > >Wie auch immer. Offiziell wirds wie ich in der anderen Antwort gesagt habe in jedem Fall ein Attentat bleiben. Die Demokraten werden es nicht schaffen was anderes zu beweisen. > >Wäre auch eine fatale Richtung wenn sie das versuchen die nach hinten losgehen könnte. > >Sie müssen damit leben und sollten sich nun überlegen wie sie politisch darauf reagieren. > >Die ersten Reaktion von Joe Biden war zumindest schonmal gut.
	mailbenachrichtigung?