Antwort auf den Beitrag "Re:Fehlt nicht ein wenig die Quelle und der Kontext?" posten:
Nickname:		Passwort:
Thema:
Nachricht:	>>Wenn ich die Anzahl der Tagesordnungspunkte sehe und dann den Titel mit Ausrufezeichen, dann gebe ich von einer sehr geringen Zeit aus die Argumente vorzubringen. Im übrigen wurde der Punkt anscheinend nicht debattiert und andere Agendapunkte genossen höhere Prio und die sind auch online. > >Was gibt es denn bitte hinsichtlich eines Verbots bzgl. öffentlicher Versammlungen dschihadistischer Gruppen überhaupt noch zu diskutieren? Das ist ein Tagesordnungspunkt bei dem sich ALLE einig seien müssten. > >>Um jetzt die SPD und den Grünen basierend auf diese Info etwas nazusagen, ich weiß ja nicht. > >Wem denn sonst? > >"Über die Aussagen von Faeser zeigte er sich verwundert: "Es kann nicht sein, dass die Bundesinnenministerin heute harte Konsequenzen fordert - da frage ich mich, was hat das Ministerium bisher gemacht?" Es sei bekannt, dass die Gruppierung [b:seit Jahren] mobilisiere, und über Online-Plattformen sei es bisher trotz des Betätigungsverbots weiter möglich zu indoktrinieren." > >[https://www.tagesschau.de/inland/regional/hamburg/demonstration-islamisten-faeser-schnabel-100.html] > >Ein Problem, welches seit Jahren besteht und zwangsläufig immer größer werden wird. Es ist das Selbstverständlichste der Welt, dass so ein Verbotsgesetz schon längst hätte verabschiedet werden müssen. > >Staatslethargie in Reinform mit Angst vor der Nazikeule. Anders kann ich mir diesen Irrsinn hier nicht mehr erklären.
	mailbenachrichtigung?