Antwort auf den Beitrag "Re:SPON zu Lindemann" posten:
Nickname:		Passwort:
Thema:
Nachricht:	>>Ich hab es so verstanden: Lindemann (bzw. seine Kanzlei) gehen reflexartig gegen solche Berichte vor. Eidesstattlich wollen sie das aber nicht tun; Recht bekommen sie auch nur zu einem sehr geringen Prozentsatz. >> > >Dass er vorgeht ist eigentlich relativ normal. Gerade heute erst ne Entscheidung des BGH zu Michael Schumacher gelesen betreffend den Bericht über die Äußerungen von Georg Gänswein. Die Schumachers haben da auch nur zu einem geringen Teil gewonnen, gehen aber konsequent gegen jede Berichterstattung vor. Oder nimm Metzelder. Dass Lindemann keine EV abgegeben hat, ist allerdings in der Tat bemerkenswert. Kann aber sein, dass das die Strafrechtler geraten haben, er darf ja auch im Prozess schweigen und da wollte man vielleicht keine direkten Äußerungen von ihm aktenkundig machen, sondern spielt eher das Spielchen mit der Beweislast (also bestreitet einfach, dass XYZ das und jenes gegenüber dem Spiegel geäußert hat). > >>Hat was von: wir erwecken mit unseren Aktionen weiterhin den Anschein, als wäre Lindemann wirklich unschuldig. >> > >Naja, es gilt erst einmal die Unschuldsvermutung, weshalb auch die Berichterstattung gewissen Spielregeln unterliegt. > >>Aber eigentlich, auch wenn nach wie vor nix endgültig geklärt ist, spricht das wirklich, wirklich nicht gerade für ihn. Und diese Zweifel befeuert er durch das halbherzige Vorgehen (samt dilettantischer RA-PM) nicht zuletzt selbst, auch wenn das für die breite Öffentlichkeit so erstmal nicht ersichtlich ist. > >Jo. Schertz ist halt auch nicht wirklich gut. Der vermarktet sich nur gut und deshalb rennen alle Promis zu ihm.
	mailbenachrichtigung?