Antwort auf den Beitrag "Re:Komplexes Thema" posten:
Nickname:		Passwort:
Thema:
Nachricht:	>Streumunition ist per se erstmal nicht schlimmer und erzeugt erstmal nicht mehr Leiden als jede andere Munition. Es sind halt eine riesen Menge kleiner Bomblets. Ca. Handgranatengröße. >[img:https://apps-cloud.n-tv.de/img/23927037-1676666697000/16-9/750/371293932.jpg] >Das Problem ist meist nach dem Krieg wenn davon noch eine Menge rumliegt und spielende Kinder und sonstige Zivilisten gefährdet. Das ist der Grund wieso man sie in einen Topf mit chemischen Waffen und anderen wirklich extremes Leid im Gefechtsfeld erzeugende Systemen wirft. Kritiker sagen daher schon eine Weile, dass hier keine klar Unterscheidung gemacht wird. > >USA will den Export von Clustermunition auf Systeme zu beschränken, bei denen mindestens 99 Prozent der Munition entweder garantiert im Einsatz explodiert oder wenn das nicht gewünscht ist einen Selbstzerstörungsmechanismen hat mit dem sie sich nach etwas längerer Zeit in harmlosen Schrott verwandelt. > >Diese Art von Streumunition fände ich auch ok, sofern man natürlich jede Art von Waffen gut finden kann. > >Punktzielmunition kann genauso Blindgänger haben. Nicht explodierte Munition und Minen sind in jedem Kriegsgebiet ein Problem und bei Streumunition wo große Mengen kleiner Sprengkörper ausgebracht werden ist das Problem halt vergrößert. > >Meine Einstellung ist also (auch wenn die niemanden interessiert :)) dass man der Ukraine moderne Clustermunition liefern sollte, also alles aus USA mit Baujahr nach 2010 die keine Nachkriegsprobleme macht wie die alten Systeme. Keinesfalls aber alte Restbestände welche die oben genannten negativen Folgen für Zivilbevölkerung haben.
	mailbenachrichtigung?