Antwort auf den Beitrag "Re:Verurteilung ist für mich dennoch nicht nachvollziehb" posten:
Nickname:		Passwort:
Thema:
Nachricht:	>>>>Was ich nicht verstehe ist, warum man von ihm erwartet seine Einkommensquelle aufzugeben. >>> >>>Weil seine Einkommensquelle darauf beruht, dass er seine Hater füttert und das auch nicht als offensichtliche Kunstfigur macht, sondern als echte Person im Leben. >> >>Er ist also zu aufreizend und trägt damit eine Mitschuld an den Übergriffen? > >Er provoziert und droht gezielt in Richtung seiner Hater. > >Er hat in einem Video vor Jahren seine Privatadresse genannt und seine Hater aktiv dazu aufgefordert, bei ihm vorbeizukommen und sich eine Tracht Prügel abzuholen. Erst damit ging der ganze Real-Life-Zirkus ja überhaupt los. > >Natürlich hat man den ganzen Idioten, die ihn tatsächlich "besuchen", kräftig ins Hirn geschissen und umgerührt. Unmögliches Verhalten - das aber auch nicht folgenlos bleibt. Siehe die Verurteilung dieser beiden Medizinstudenten. Niemand will diese Trottel in Schutz nehmen. > >Aber der Drachenmann hat zu dieser Eskalation unmittelbar beigetragen und tut seitdem nichts, um die Situation zu entschärfen. Statt dessen nutzt der das alles auch noch kommerziell aus. > >Deshalb lässt sich hier auch kein Spin von wegen Täter-Opfer-Umkehr reinbringen. Weil die Grenzen in diesem seeeehr speziellen Fall fließend sind. In alle Richtungen.
	mailbenachrichtigung?