Antwort auf den Beitrag "Re:kann man so machen" posten:
Nickname:		Passwort:
Thema:
Nachricht:	>>Aber dann wird's halt scheiße. > >Spar Dir die Mühe, das auseinander zu nehmen. Natürlich ist das komplett tendenziös. Wer das für eine objektive Berichterstattung über Laschet ansieht, der sollte vielleicht noch mal etwas seinen Umgang mit solchen Texten prüfen. >Oder halt einfach freudig klatschen, wenn man wieder was Negatives zu Laschet lesen darf. > >Vielleicht beispielhaft eine nicht inhaltliche Betrachtung, sondern zur Methodik, wie der Autor einen falschen Eindruck erzeugt. > >Bei Punkt 6 geht es um das Polizeigesetz von Ende 2018. Als Quelle wird was hochseriöses angegeben, landtag.nrw.de/Dokumkentenserv.... Wow! Aus dem Landtag. Offiziell. Und dann wird ein Zitat angemarkert, ohne den Autor zu nennen und was das soll, es wird aber legitimiert dadurch, dass danach der Vorsitzende und sogar ein CDU-Abgeordneter sich äußern. > >Danach wird etwas von "Experten befürchteten" geschrieben, was sich offenbar in dem markierten Block oben widerspiegeln soll. >Ein Experte aus dem Landtag wird zitiert und der äußert sich kritisch. Wer das ist, dessen Hintergrund, eine kritische Auseinandersetzung damit, wird ausgelassen. Schaut man sich die Originalquelle an (eine einfache Mitschrift aus dem Innenausschuss, wo diverse Experten sich äußern durften), sieht man, dass der CDU-Abgeordnete Katzidis, der hier inhaltich sinnfrei ausschnittsweise wiedergegeben wurde, später durchaus kritisch bei dem zitierten Experten nachfragt, warum er sich komplett anders und nur negativ äußert im Gegensatz zu allen anderen Experten. > >Ich meine, das ist schon geschickt gemacht, aber man erzielt somit eine gewollte Wirkung seiner Äußerungen. Ist in Ordnung, ist aber weder neutral noch objektiv.
	mailbenachrichtigung?