| Thema: |
|
||
| Autor: | FS | ||
| Datum: | 17.12.24 13:47 | ||
| Antwort auf: | Re:Klar, gleicher Lohn und mehr arbeit geht immer! von Faerun | ||
>Trickle-down ist kein wirtschaftswissenschaftliches Konzept Es ist von Republikanern geprägte umgangssprachliche Bezeichnung für Angebotsorientierte Poltik. Der Artikel von 2017 legt das schön dar: [https://eu.usatoday.com/story/money/2017/11/19/trickle-down-economics-gets-new-life-republicans-push-tax-cut-plan/878702001/] >und die Laffer-Kurve sagt einfach nur aus, dass der staatliche Ertrag sowohl bei einer Besteuerung von 0% (weil man halt keine Steuern einnimmt) als auch bei 100% (weil dann der betroffenen Tätigkeit nicht mehr nachgegangen wird) bei 0 liegt; und der ideale Steuersatz 0% < x < 100% beträgt - also irgendwo dazwischen liegt. I know. >Fälschlicherweise wird der Laffer-Kurve manchmal zugesprochen, dass sie postuliert der ideale Steuersatz läge irgendwo in der Mitte. Noch krasser. Republikaner in den USA haben den Anstieg von Einnahmen bei Senkung der Zinsen an einem Teil der umgedrehten U Verlaufs als "Beweis" genommen, dass weniger Steuern = mehr Steuereinnahmen bedeutet. Was in der Verkürzung kompletter Unsinn ist, aber toll klingt, wenn man gerne Steuersenkungen will und eine Begründung sucht. Aber selbst die Realität wird ignoriert. "Als die Reagan-Administration unter Berufung auf die Laffer-Kurve die Steuern 1981 senkte, sanken die Einnahmen enorm" Trotzdem wird das Senken der Steuern weiter von Trump und Co. als Mittel mehr Geld zu bekommen angesehen... weil die "Job Creator" (Neusprech für reiche Unternehmer) ja soooo viele Jobs erzeugen würden, wenn sie weniger Steuern zahlen und die vielen Arbeiter dann wieder Steuern zahlen und so gibt es mehr Einnahmen. >Eine zu hohe Besteuerung eliminiert natürlich Anreize, das muss man aber akzeptieren. Wo der ideale Steuersatz liegt ist nur schwer zu ermitteln und land- und kontextabhängig. Ja, darum sind die Pauschalaussagen von Republikanern oder FDPlern, dass man immer Steuern senken müsse und den Staat verkleinern, automatisch eine bessere Wirtschaft und Wohlstand erzeugt. Absurd und nur von persönlicher Gier geprägt. |
|||
| < antworten > | |||