| Re:Konsequenzen |  |
>>(Wobei bei FSs Beitrag natürlich auch ein bisschen Rechtfertigung durchscheint.
>
>Eben.
Inwiefern? Ich würd das mehr als eine (eher nüchterne) Ursache-Wirkung Betrachtung sehen.
>>Kann ich im konkreten Fall aber auch nicht verübeln. Play stupid games (mit den Leben anderer Menschen), win stupid prizes!)
>
>Das liest sich so, als wüsstet ihr konkret über den CEO Bescheid.
>Mir ist er gänzlich unbekannt. Allein die Position (und mehr weiss ich nicht) macht ihn für mich noch nicht zu einem "gerechtfertigten" oder vor mir aus "erklärten" Ziel.
Da wär es dann ganz gut, sich kurz zu informieren, bevor man sich die Reaktionen sauer aufstößen lässt. Nicht, dass ich das jetzt hätte, aber es scheint schon so durch, als ob er (bzw. seine Firma seit dem er CEO war) sich eher menschenfeindlich verhalten hat und dadurch im Profitstreben viel Leid verursacht hat. (Direkt durch eine vergleichsweise absurdhohe Ablehnungsquote von Versicherungsfällen; Indirekt durch Lobbying und Beibehaltung des kaputten US-Gesundheitssystems.)