| Re:vertrauen in politik(er) |  |
>ich finde es etwas befremdlich, wie viel vertrauen alle parteien (außer der fdp natürlich) aktuell genießen. ist imo an keiner stelle wirklich angemessen:
>
>cdu
>muss man imo nicht so viel zu sagen, hier bspw. noch mal das rezo video: [https://www.youtube.com/watch?v=4Y1lZQsyuSQ]
>
>spd
>scholz und cum ex: [https://www.deutschlandfunk.de/olaf-scholz-cum-ex-hamburg-warburg-bank-steuern-47-millionen-100.html]
>miersch und schröder: [https://www.spiegel.de/politik/gerhard-schroeder-spd-generalsekretaer-matthias-miersch-erklaert-alt-kanzler-wieder-zum-teil-der-partei-a-dc2c519b-cbd1-42b6-a715-6f753f012b76]
>
>grüne
>kommen auf der "persönlichen" ebene imo noch am vertrauenswürdigsten rüber, aber mir hat bspw. diese nummer hier gereicht: in schleswig-holstein wollten die grünen an der ostsee einen nationalpark einrichten. das hätte zu massiven einschnitten geführt, bspw. hätte man viele strände nicht mehr nutzen dürfen, wassersport wäre in vielen bereichen verboten worden etc. gleichzeitig wäre der nutzen eines nationalparks extrem fragwürdig gewesen, eigentlich weitgehend symbolpolitik ([https://www.freie-ostsee-sh.de/wp-content/uploads/2023/05/KGuenther_800x500_rgb-600x375.jpg]). natürlich war da auch nie irgendwas beschlossen, sondern es sollte nur einen "ergebnisoffenen" konsultationsprozess geben. also wurde über monate in mehreren runden mit verschiedensten interessenvertretern (tourismus, wassersportler etc.) beraten und geschaut, ob ein nationalpark sinnvoll umsetzbar wäre oder ob man das nicht doch lieber lässt. und die grünen so? haben im hintergrund schon mal personal für den nationalpark gesucht ([https://hamburg.t-online.de/region/hamburg/id_100230768/ostsee-nationalpark-schon-beschlossen-aerger-wegen-job-ausschreibung.html]). als gefühlt das halbe bundesland dann gegen den nationalpark sturm gelaufen ist, war es der cdu zum glück zu blöd und sie haben das vorhaben abgesägt. beim fehmarnbelt tunnel hat sich dafür leider niemand interessiert und für die grünen war der umweltschutz da offenbar auch nicht so wichtig ([https://www.nabu.de/umwelt-und-ressourcen/verkehr/verkehrsinfrastruktur/fehmarnbeltquerung/28486.html]).
>
>fdp
>siehe aktuelle nachrichten
>
>insgesamt ist das alles aus meiner sicht ziemlich unschön. wer wählt cdu? leute denen das rezo zeug egal ist. wer wählt spd? leute denen cum ex und russland egal sind. wer wählt grüne? leute die bock auf symbolpolitik haben. wer wählt fdp? leute denen kriegsrethorik egal ist und die glauben, dass die regierung mit spd und grünen sowieso einfach nur weg muss.
>
>was ich nicht verstehe, ist, wie man in diesem sumpf ernsthaft noch fingerpointing in richtung anderer wähler machen kann. jeder sucht sich halt das kleinste übel raus, was man sich noch schönreden kann. alles noch besser, als gar nicht zu wählen oder komplett in die extreme abzudriften. aber innerhalb der "normalen" parteien noch auf die sympathisanten der "anderen" einzudreschen finde ich irgendwie peinlich. am meisten gilt das natürlich für die "die grünen sind an allem schuld" fraktion. das aktuelle abarbeiten an der fdp ist imo aber auch drüber. ich glaub, ich wähl die aus mitleid ;-) es sei denn, CL tritt doch noch zurück - würde mich auch nicht wundern.
Ich habe das Vertrauen in die Politik schon lange verloren. Diese parteipolitischen Grabenkämpfe in Verbindung damit, dass niemand mehr Verantwortung übernimmt, hat mir den Rest gegeben. Eine Ulla Schmidt ist damals zurückgetreten, weil sie ihren Dienstwagen (plus Fahrer) für einen Urlaub genutzt hatte. Ja, war dumm und scheiße. Schaden am Steuerzahler aber nicht der Rede wert. Heute kannst du Schäden in Milliardenhöhe verursachen (u.a. Andi B. Scheuert) und es passiert nix. Nix! Das zieht sich die letzten Jahre wie eine rote Linie durch alle Parteien und der Politik im allgemeinen. Ein Olaf Scholz ist als Kanzler gescheitert. Persönliche Konsequenzen? Keine. Er tritt erneut als Kanzlerkandidat an. Von den ganzen Fragezeichen im Cum-Ex-Skandal mal ganz abgesehen. Ein Linder hat angeblich keine konkreten Details vom D-Day-Plan gewusst? Am Arsch. Wer glaubt dem das? Die Grünen, die (aus meiner Sicht) eine katastrophale Wirtschaftspolitik betrieben haben und stimmentechnisch ebenfalls abgeschmiert sind (siehe Landtagswahlen), haben auch keine bessere Idee, als die Person, die vermeintlich für die verfehlte Politik steht als Kanzlerkandidaten zu präsentieren und einfach wie immer weiterzumachen?
Und man könnte noch so viel mehr schreiben. Selbstreflexion bei den Parteien? Null. Aber sowas von. Da wird wie immer weitergemacht. Die sind alle in ihrer Agenda dermaßen festgefahren und heulen jeden tag lauter, dass immer mehr Stimmen an die AFD gehen, anstatt die Penner mal inhaltlich anzugehen bzw. den ganze Frustwählern der AFD mal wieder eine Alternative zu geben bzw. ihnen zumindest das Gefühl zu geben, dass man den Bürger ernst nimmt. Ich weiß noch nicht mal, für was die Parteien heute stehen. SPD? Für wen ist deren Politik? Esken kann nichts vermitteln. Sollte die SPD veilleicht auch mal erkennen und die gute eine Reihe nach hinten schieben. Das muss man immerhin den Grünen zu gute halten, dass ich deren Profil erkennen kann, auch wenn es meiner politischen Überzeugung entgegensteht.
Es ist so ein Trauerspiel. Jetzt wird es vermutlich die CDU, die ebenfalls unter Amnesie leidet und ganz vergisst, dass sie in 16 Jahren Regierung sehr viel verbockt hat was uns massiv eingeholt hat (Infrastruktur, Breitband, Sozial- und Gesundheitssystem), aber im Wahlkampf alles schön der Ampel in die Schuhe schiebt. Und die verfickte AFD wird mit einem Grinsen als Nutznießer aus diesem erbärmlichen Haufen hervorgehen.