| Re:6 ihrer 7 nicht atomaren Sprengköpfe zerstört |  |
>Man koennte fast meinen, Putin hat hier das Forum gelesen und die Kommentare verfolgt, dass angeblich deren Atomwaffen nicht mehr funktionieren.
Für einen Großteil der alten Systeme dürfte das stimmen, da deren Wartung sehr teuer ist. Ca. eine Milliarde pro Jahr gibt USA aus um die ollen Minuteman III Atomraketen aus den 70ern einsatzfähig zu halten.
Nicht zufällig hatte Obama und Trump daher die Modernisierung der Atomwaffen angeordnet.
[https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2015/12/15/obama-backs-biggest-nuclear-arms-buildup-since-cold-war/]
[https://www.nei.org/news/2019/president-signs-bill-to-modernize-nuclear]
Und das Austauschprogramm ist auch EXTREM teuer und manche fragen sich, ob es keine Fehlentscheidung war:
[https://www.reuters.com/world/us/us-minuteman-iii-missile-replacement-breaks-96-billion-budget-triggers-pentagon-2024-01-18/]
Aber die Russen müssen ja keine Overkillkapazitäten haben, um eine massive Gefahr für alle darzustellen. Ein einziges voll bestücktes und voll einsatzfähig gewartetes Atom-U-Boot des Typs K-535, mit 30 atomaren ICBMs an Bord, könnte 180 Hiroshima+ in 9000 Kilometer Umkreis um U-Boot erzeugen.
Landgestützt habe sie ja eine neue Waffe mit der RS-28 Sarmat (Nato Spitzname SATAN 2) in Entwicklung, auch wenns da Rückschläge gab:
[https://www.theguardian.com/world/2024/sep/23/russias-new-sarmat-ballistic-missile-blows-up-during-test-launch]
Dass Russland nicht ein einziges dieser Systeme einsatzfähig gehalten hat, würde ich als eher unwahrscheinlich einschätzen. Dass alle Atomraketen im einsatzfähigen 1a Zustand sind, genauso wenig.