| Frankreich gestern 1% Kohle, wir gestern 41% |  |
>[https://www.sr.de/sr/home/nachrichten/vis_a_vis/kohlekraftwerk_saint_avold_wieder_in_betrieb_100.html]
>
>Führende Atomkraft Nation muss fossile Brennstoffe nutzen, weil ihre klimaneutralenen Atomkraftwerke nicht ausreichend Strom produzieren.
>
>Ist das so richtig oder hab ich was vergessen?
Quellen:
[https://www.rte-france.com/en/eco2mix/power-generation-energy-source#]
[https://www.zeit.de/wirtschaft/energiemonitor-strompreis-gaspreis-erneuerbare-energien-ausbau]
Soll kein "haha owned" sein, ich selber bin nur zu Oberflächlich in der Materie drin um wirklich 100% sagen zu können was ich für besser halte und wie zielführend ein stark subventionierter EE-Weg gegen Atomkraft im Sinne der Umwelt, Klimawandel und bei Atomstrom eben auch Gesellschaftlich ist.
Ich finde nur leider sich bei einem so wichtigen Thema auf eine so populistische Ebene zu begeben(machst aber nicht nur du, sondern beide Seiten) ist nicht zielführend. "HAHA Frankreich braucht noch Kohle obwohl sie so in Atomenergie investieren" oder "Deutschland benutzte gestern ~1000x mehr Kohle als Frankreich, toller EE-Ausbau" gehört sich imo nicht.