| Re:Viel einfacher |  |
>Klingt nach einen Argument, die Niederlage irgendwie zu rechtfertigen. Eine (gewillte) Michelle Obama hätte imho den Sieg eher nach Hause gebracht. Kamala Harris war von Anfang an eine Notlösung.
Das scheint mir aber auch ein problematisches Argument. Das ist doch etwa so wie zu behaupten das Ende des 19. Jahrhunderts Frauen an Universitäten nicht diskriminiert wurden, weil Marie Curie es ja schließlich geschafft hat Physik zu studieren. Die Frage muss doch sein: Wäre ein demokratischer Kandidat gewählt worden, wenn er einen ähnlichen Lebenslauf und ein ähnliches Charisma und rhetorisches Talent wie Kamala Harris hätte? Ich meine ja.