| iPhone Pro Reviews sind da... |  |
The Verge
Apple has gotten increasingly aggressive with its approach to computational photography over the past few years. (...) If I had to offer a radically simplified diagnosis of what’s going on with all these complaints, it’s that the iPhone won’t leave shadows and highlights alone. (...)
The side effect is that images seem flat because they lack contrast between light and dark. (...) The iPhone 16 Pro camera is even more aggressive about evening out shadows and highlights than the iPhone 15 Pro.
Eine noch aggressivere automatische Fotonachbearbeitung als bisher? Komm, hau mir ab! :/
But here’s the good news. The iPhone 16 and 16 Pro allow you to exclude yourself from this narrative entirely with a huge upgrade to the Photographic Styles feature that allows you to adjust how the camera processes colors, skin tones, and shadows. (...) Turning down the tone control felt like a sigh of relief — I prefer photos with less aggressive tone mapping way more than the default iPhone 16 Pro settings and the photos produced by the iPhone 15 Pro. It’s like a haze is being lifted; images are a little punchier, a little more present. (...)
The tone control offers such a meaningful improvement to iPhone photos that it’s possible to argue that this one single camera adjustment makes upgrading to an iPhone 16 or 16 Pro worth it.
Was? Das "Styles"-Feature der Fotos App, mit dem man nachträglich die aggressive Fotonachbearbeitung korrigieren kann, ist exklusiv für iPhone 16 (Pro)?? WTF Apple!?
"Gott sei Dank" kann man die Tone Adjustments nicht auch als Default abspeichern, sonst wäre ich jetzt maximal angepisst, dass diese wichtige Neuerung exlusiv der neuesten iPhone-Generation vorbehalten bleiben soll. >_<
Ansonsten:
The iPhone 16 Pro is one of the most unfinished products Apple has ever shipped. Almost all of its highlight features will arrive in future software updates that will stretch well into next year before they’re here. (...)
As it exists today, it’s a remarkably iterative update to the iPhone 15 Pro — it’s hard to find reasons to upgrade from last year’s model. And I’m not at all convinced that it’s worth upgrading to the 16 Pro from older Pro models just yet, either — the Camera Control button and Action Button are nice but not game-changing, and unless you’re excited about dialing in the new Photographic Styles and the new tone control, you might find the even brighter and flatter photos to actually be a step backward in photo processing.
[https://www.theverge.com/24247538/apple-iphone-16-pro-review]
Auch als Video:
[http://youtu.be/0DL_DAdm108]
Golem
Das Ergebnis ist, dass das iPhone 16 Pro Max zwar einige interessante Neuerungen bietet, diese aber verglichen mit dem Vorgänger nicht sonderlich stark hervorstechen – das Smartphone ist eher Evolution, denn Revolution. Wer mit einer 12-Megapixel-Superweitwinkelkamera, einem minimal kleineren Display und einem nicht ganz so leistungsfähigen, aber immer noch auf Jahre konkurrenzfähigen SoC zufrieden ist, macht mit dem Kauf des iPhone 15 Pro Max weiterhin nichts falsch.
[https://www.golem.de/news/iphone-16-pro-max-im-test-eher-iphone-15s-pro-max-als-eine-revolution-2409-189082-6.html]
Macwelt
Das iPhone 16 Pro Max macht unter den vier iPhone-Modellen wohl den kleinsten Sprung. Bis auf eine neue Farbe, ein paar Millimeter mehr Bildschirm und die neue Kamerataste auf der rechten Seite sind die äußeren Unterschiede zum 15 Pro Max kaum zu bemerken.
Etwas besser sieht es im Inneren aus, doch auch hier beschränken sich die Änderungen auf bessere Performance, Effizienz, Software und eine bessere Kamera, die aber nur für Vollprofis wichtig sein dürfte.
Das iPhone 16 Pro Max ist zweifelsohne das beste iPhone, das Apple je produziert hat, allerdings lohnt sich ein Upgrade nur von deutlich älteren Modellen oder für professionelle Filmemacher.
[https://www.macwelt.de/article/2457559/iphone-16-pro-max-im-test.html]