| Re:Wenn man jedes Jahr eine Jahrhundertflut hat... |  |
>>>>dann ist es nur eine normale Flut. Warum nicht gleich JAHRTAUSENDFLUT DES MILLENIUMS 3.0! Superlative als Clickbait ist nervig.
>>>
>>>Wenn man aber jedes Jahr eine Flut hat, die die Jahrhundertflut des letzten Jahrs übertrifft, ist die neue Flut die neue Jahrhundertflut und man muss strenggenommen der vorigen Flut den Titel retroaktiv wieder aberkennen.
>>
>>Nicht ganz ernst gemeint:
>>Bezieht sich "Jahrhundertflut" auf die Fluten der letzten 100 Jahre oder die des aktuellen Jahrhunderts? :)
>
>Meine Antwort oben ist natürlich nicht ernst gemeint und somit Quatsch.
>
>Der Begriff ist tatsächlich statistisch zu sehen. Es ist eine Flut, die so groß ist, dass sie eine Eintrittswahrscheinlichkeit von 1% pro Jahr hat, somit statistisch gesehen nur einmal alle 100 Jahre auftritt. Da es hier aber um eine Eintrittswahrscheinlichkeit geht, kann so eine Flut in der Realität auch häufiger auftreten.
Ok, versteh ich.
In dem Fall fände ich den Einwurf von K!M aber valide.
Wenn jedes zweite Jahr eine Jahrhundertflut auftritt, ist es ein deutliches Indiz dafür, dass sich die Wahrscheinlichkeiten verschoben haben und es sich wiederum nicht um eine Jahrhundertflut handelt.
Und ja, mir ist völlig klar dass Ereignisse die unabhängig voneinander sind (hier: IMO nicht 100%-ig gegeben) mehrfach oder gar beliebig oft hintereinander auftreten können (Beispiel: "ne 6 würfeln"). Da sich das Auftreten auf die Bestimmung dieser Wahrscheinlichkeiten in diesem Fall aber explizit auswirkt, sollte man "irgendwann" auch bei gleichbleibenden Fluten die ehemals als Jahrhundertfluten galten davon abrücken. Das passiert ganz Automatisch. Sie "entwerten" sich quasi aufgrund der Häufigkeit selbst.
(dabei geht es mir nicht darum dass es medial sinnvoll sein kann den Begriff dennoch zu nutzen)
gruß