| Re:Dresden: Sachliche Analyse zum Brückeneinsturz |  |
>Ob die Analysen des Architekten zum Einsturz Sinn ergeben, kann ich als Laie nicht ansatzweise beurteilen. Aber es gehört IMO dringend zur Einordnung des Beitrags, dass man darauf hinweist, aus welcher klar politisch und ideologisch geprägten Richtung dieser stammt.
Danke für die Einordnung.
Ich hatte den Text vor deinem Beitrag gelesen und darin bis auf die kleine Spitze gegen die ARD (die aber angesichts des Faux Pas gerechtfertigt war wenn man Dresen in NRW wähnt? keine ahnung ob es so war) kein politisches Statement ausgemacht.
Ja, mir ist klar dass es gut ist zu wissen wer die Quelle eines Beitrags ist.
Ich habe aber durchaus Probleme damit, einen Text *allein* daran zu bewerten.
Da komme ich zu sehr aus der Naturwissenschaft. Und wenn jemand einen Aufsatz zu einem mathematischen Problem schreiben würde, der Autor sich dann als Nazi entpuppt, macht es doch den Aufsatz, sofern frei von Ideologie und sachlich richtig, nicht falsch.
wie gesagt: interessant für die Einordnung. mindert aber doch nicht automatisch den Text an sich.
Und von dieser Einstellugn werde ich auch nicht abrücken. Alles andere wäre nämlich genau diese "Cancelkultur" die es laut deinen vielfach getätigten Aussagen nicht gibt.