| Re:Dresden: Sachliche Analyse zum Brückeneinsturz |  |
Na ja, die Meinung von EINEM Architekten zu einem Brückeneinsturz ist erst mal genau so wenig der Weisheit letzter Schluss und bringt uns vollkommen ahnungslose Laien genau so wenig weiter, wie die Meinung von EINEM Arzt zur Corona-Impfung. Da kann es dann genau so viele Architekten und Ärzte geben, die genau gegenteiliger Meinung sind. Und wenn dieser eine Arzt dann auch noch für irgendwelche Schwurbler-Seiten tätig ist, erhöht das zumindest nicht seine Glaubwürdigkeit und sollte uns eher skeptisch hinsichtlich der Objektivität seiner Expertise sein lassen. Genau so verhält es sich nun eben mit diesem von dir zitierten Architekten.
Ein Ad Hominem ist zwar nie gut, die Hintergründe der Person sollte man in solchen Fällen aber vielleicht schon im Hinterkopf haben - bevor man sich dann sachlich seinen Argumenten widmet (bei dem Punkt hast du natürlich Recht). Nur hat hier niemand von uns die Expertise, sich überhaupt sinnvoll mit seinen Argumenten auseinander setzen zu können. Von daher ist eine Diskussion und das Zitieren dieses Artikels ja eigentlich eh sinnfrei.