Thema:
Re:Dresden: Sachliche Analyse zum Brückeneinsturz flat
Autor: Telemesse
Datum:11.09.24 20:13
Antwort auf:Re:Dresden: Sachliche Analyse zum Brückeneinsturz von peppi

>>>>Aus dem Blog von Rocco Burggraf, Architekt aus Dresden
>>>
>>>Nö, das stammt aus dem Blog "Ansage!" von Daniel Matissek, für das Burggraf schreibt:
>>>[https://ansage.org/brueckeneinsturz-in-dresden/]
>>>
>>Nö. Da sollte der Provinzjournalist ielleicht  mal besser recherchieren, dann findet er vielleicht auch seinen Blog.
>>
>>>Matissek ist unter anderem auch für den "Deutschland Kurier" aktiv, wie hier in seiner Analyse zum gestrigen TV-Duell in den USA:
>>>[https://www.youtube.com/@deutschlandkurier6819/videos]
>>>
>>Matissek kenn ich nicht und interressiert mich einen Scheiss.
>>
>>>Überhaupt hat der "Deutschland Kurier" einen wirklich reizenden YouTube-Kanal:
>>>[https://www.youtube.com/@deutschlandkurier6819/videos]
>>>
>>Deutschland Kurier kenn ich nicht und interressiert mich einen Scheiss.
>>
>>>Ich hätte darauf nicht weiter hingewiesen, wenn Du das nicht vorab als "sachliche Analyse" bezeichnet hättest und der Autor direkt im zweiten Absatz vom "Qualitäts-TV der ARD" spricht.
>>>
>>>Und Burggraf lässt sich auf "Ansage!" auch nicht nur zu Brückeneinstürzen aus:
>>>[https://ansage.org/author/rocco-burggraf/]
>>>
>>>Ob die Analysen des Architekten zum Einsturz Sinn ergeben, kann ich als Laie nicht ansatzweise beurteilen. Aber es gehört IMO dringend zur Einordnung des Beitrags, dass man darauf hinweist, aus welcher klar politisch und ideologisch geprägten Richtung dieser stammt.
>>
>>Und imo gehört dringend darauf hingewiesen das du nichts zum Thema zu sagen hast und lediglich mit dümmlicher ad hominem Kacke ums Eck kommt, was nicht weiter verwundert.
>
>Come on. Ich konnte seinen Blog auch nicht finden. Hab aber auch nur zwei Minuten am Smartphone drauf verwendet.
>
>Die zwei Minuten haben allerdings gereicht, um zu sehen, dass der Kerl dem Rechtspopulismus mindestens nah steht.


Was interessiert euch hier irgendeine vermeintliche Gesinnung? Dr Typ ist Dresdner, Dipl. Ingenieur, Architekt und hat offenbar gute historische Kenntnisse und Fachexpertise. Mehr interessiert mich von dem überhaupt nicht. In dem ganzen Beitrag steht nicht politisches, nichts ideologisches oder sonst irgendwas verwerfliches.
Das ist schlicht und einfach die fachliche Meinung eines Architekten zu möglichen Ursachen des Unglücks.
Nicht mehr nicht weniger.
Das was ihr macht ist genau die Scheisse, die zum einen dieses Forum kaputt macht und zum anderen auch die Gesellschaft spaltet. Es gibt keine sachlichen Diskussionen mehr, nicht mal welche bei denen es überhaupt nicht um Politik geht, wo sich nicht dennoch irgendein kleingeistiger Penner ermutigt fühlt mit ad hominem und Ideologie Scheiss ums Eck zu kommen nur um sich irgendwie auf der Seite der Guten verorten zu wollen.
Ich frag mich echt was ihr so im real life macht. Fragt ihr da auch jeden dem ihr begegnet nach seiner politischen Präferenz und entscheidet danach ob dessen Aussagen akzeptabel sind oder nicht?


< antworten >