| Re:Was genau ist jetzt hier das Problem? |  |
>>>Ich denke aber btw, dass Twitter, Threads etc. halt ein völlig falsches Licht auf unsere Gesellschaft weltweit wirft. Da geht es tatsächlich nur ums outcallen, sich auf die Schulter klopfen, anprangern und streiten. Einfach nicht mehr nutzen, und der vermeintliche SHitstorm und die böse Cancel Culture sind völlig unbedeutend.
>>
>>Hätte Sonic2d doch diesen weisen Rat mal befolgt.
>>
>>Luke Mockdridge triggert aber anscheinend viele Leute. Hätte da eine dritte unbekannte Person gesessen, würde dieser Thread nicht existieren. Aber natürlich geht es hier alleine darum, Behindertenwitze nicht salonfähig zu machen. LOL.
>>
>>Erinnert mich an das Mädel von Sylt. Direkt an den Pranger und Hartz4 auf Lebenszeit gewünscht.
>>
>>Meine Meinung: Wer denkt, sowas ist einen Thread wert, sollte dringend weniger Zeit auf Social-Media verbringen.
>
>Dieses „dann schau halt nicht auf Social Media“ ist derart hanebüchen, ahnungslos und weltfremd, dass ihr echt rüberkommt wie Opas vorm Internet 1997. „Schau halt nicht hin, dann passierte auch nicht“.
>
>Es gibt überhaupt nicht mehr diese harte Abgrenzung, die ihr herbeifabuliert. Der Mockridge-Fall ist mir und anderen nicht durch Social Media bekannt, sondern durch klassische Medien.
Und du meinst wirklich die klassichen Medien hätten darüber berichtet, wenn Luke Mockridge nicht dabei gewesen wäre?
>
>Zudem spült sich viel von Social Media immer wieder in die normale Öffentlichkeit, und ist bei jungen Leuten in der Generation TikTok leider ein massiver Einfluss, den es zu beachten gilt.
Die kriegen aber auch mit, wie vebohrt Oma und Opa reagieren.
>Entsprechend muss man auch reagieren, denn Grenzen, die in Social Media gekippt werden, greifen auch irgendwann in der Öffentlichkeit nicht mehr. >
Social Media ist nicht die Realität. Dort wird alles von Algorithmen gesteuert und wenn dort der Algorithmus merkt "Oh, hier ist das Engangement hoch" dann wird das in die Feeds von Oma & Oma gespült.
So landet das ganze in der Öffentlichkeit. Nicht weil das Solanfähig ist, sondern weil hunderte empörte sich echauffieren und das Engangement in die Höhe treiben.
Das ist dann auch die Taktik der AfD und co..
>Die AfD hat nicht zuletzt durch extrem geschickte Nutzung von Social Media ihre Wahlergebnisse erreicht, und das längst nicht nur bei der Generation TikTok, sondern eben auch darüber hinaus.
Und die Taktik versteht ihr bis heute nicht. Die AfD bekommt nicht viel Reichweite, weil sie Dinge sagen die die Leute hören wollen und Reichweite bringen, sondern weil sie Dinge sagen, die die Leute nicht hören wollen und das bringt die gewünschte Reichweite.
Wenn man sie also ignorieren würde, würden das ganze schnell wieder in der Versenkung verschwinden.
Heute hat aber jeder Stammtisch eine Liveschalte in die weite Welt hinaus und irgendwo gibt es immer einen, der sich davon getriggert fühlen wird und macht dann aus einem dummen Gespräch zwischen zwei Idioten ganz schnell ein Gespräch aus Millionen.
Das ihr das immer noch nicht kapiert, dass dieses "Dagegen muss man was sagen und paroli bieten" genau zu dieser spaltung der Gesellschaft führt, vor der sich jeder fürchtet ist erschreckend.
Alle sind immer ganz schnell Experten bei jedem Thema, aber wenn es um Social Media geht, versteht keiner, dass die letzte Hinterwäldler Meinung nur deswegen so viel Aufmerksamkeit bekommt, weil es Leute gibt die sich drüber aufregen, diese die ersten 100.000 klicks generieren und der Algorithmus sagt: Das trendet jetzt.
>Und das gilt es zu verstehen statt zu denken „ach, ist ja nur Social Media“, und dann in 10 Jahren versteht man die Welt einfach gar nicht mehr. Weil man ein Opi ist.
Ich hab das schon lange verstanden. Die AfD setzt auf die ganzen "nützlichen Idioten" die so denken und nicht unkommentiert lassen können um Reichweite zu generieren und es klappt wunderbar.