| Re:Quelle? |  |
>Danke.
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/mehr-wirtschaft/fdp-haelt-zuckersteuer-auf-softdrinks-fuer-eine-scheinloesung-19797581.html
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/150559/FDP-sperrt-sich-weiter-gegen-Werbeverbot-fuer-ungesunde-Lebensmittel
>Zur „Ehrenrettung“ (kein FDP Wähler):
>Nicht Teil des Koalitionsvertrages und die FDP will keine Steuererhöhung in keinem Bereich.
>
>Dürfte jetzt also alles wenig überraschend sein und alles ein wenig populistisch.
>
>Bin selbst nicht so der Fan von „höhere Steuer“ wenn man Dinge verbieten will. Raucher nehmen wieder zu trotz hoher Kosten, Auto wird seit der grünen (Trittin?) „Benzinsteuer“ auch nicht weniger gefahren.
Es geht nicht um Verbote, sondern Regulierungen.
Natürlich sollt man auch Anreize bieten indem man andere, nahrhafte Lebensmittel dafür weniger versteuert.
Raucher nehmen vor allem wegen Einweg Vapes wieder zu, zumindest bei Jüngeren.
>
>Konkret bei der zuckersteuer wäre ich aber auch eher dafür
Hat sich im UK offenbar als Erfolg erwiesen.