| Re:Narrow KI ist da und bleibt - General AI ist die Blase |  |
>Mustererkennungsautomaten, die man heute als KI bezeichnet, besser als "narrow AI" funktioniert, wird verbessert, ist nützlich, findet bereits Verwendung in diversen Produkten und Anwendungen und wird ein integraler Bestandteil der modernen Welt.
Generative AI hat bis jetzt die Erwartungen nicht erfüllt und die Entwicklung scheint nicht wirklich vernünftig voran zu gehen. Dafür gibt es ständig neue große Versprechen von der tollen KI, die alle Probleme lösen wir, und Investoren buttern fleißig immer mehr Geld hinterher, weil man möchte ja dabei sein, wenn der große Durchbruch gelingt.
Währenddessen steigen die Kosten für KI immer mehr an. Ein Fass ohne Boden.
Zum Trainieren von Llama 4 würden wohl zehn Mal so viel Computerkapazitäten eingesetzt wie für die im April veröffentlichte gegenwärtige Version Llama 3. Zuckerberg sagte, er baue Kapazitäten für KI lieber auf, bevor sie gebraucht würden, als zu spät. Wie Meta mit seinen KI-Aktivitäten Geld verdienen will, ist allerdings noch offen. Finanzchefin Susan Li sagte, sie rechne nicht damit, dass diese Projekte in diesem Jahr schon zu einer bedeutenden Einnahmequelle werden, erwarte aber, dass sie im Laufe der Zeit „neue Umsatzchancen eröffnen“.
[https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/meta-konzern-waechst-weiter-rasant-und-macht-grosse-ki-versprechen-19892050.html]
Im Grunde ist das einfach nur Zockerei und jeder hofft, dass das was wird. Aber alles, was wir bis jetzt gesehen haben, war nur Spielerei. So richtig produktiv ist das nirgendwo im Einsatz, bzw. dort wo es im Einsatz ist, muss mit erheblich viel manuellem Aufwand nachgebessert werden.