| Re:Pfui: Karl Nehammer |  |
>
>>Ich erlaube mir im übrigen festzuhalten, dass in dem kompletten Ast niemand auch nur irgendwas inhaltlich zum Renaturierungsgesetz sagen konnte. Außer "die ÖVP ist Scheiße" und "die Gewessler wird schon wissen, was gut ist" kam da genau gar nix. Aber keine Ahnung zu haben, hindert offenbar nicht daran, eine starke Meinung zu haben.
>
>Bitteschön:
>
>[https://www.swr.de/swrkultur/wissen/kommentar-eu-renaturierungsgesetz-ist-dringend-notwendig-100.html]
>Naja, sehr erhellend war der Kommentar nicht.
>Über den allgemein akzeptierten Konsens eines "mehr Bäume können ja nicht schlecht >sein" kommt es nicht hinaus. Wie auch. Mit 3 Minuten Lauflänge.
[https://www.renaturierungsgesetz.at/]
Das wird vermutlich auch nicht ins letzte Detail gehen, aber was da so grob umrissen drinsteht halte ich eigentlich für fantastisch.
Aber wo Licht ist, da ist auch Schatten, und wenn man Flächen für solche Projekte nutzt kann man sie halt nicht anderweitig bewirtschaften oder bebauen.
Ich persönlich finde es gut, aber ich habe Verständnis dafür daß man das aus Eigeninteressen auch anders sehen kann.
Und ich finde die Art und Weise, wie das Gesetz beschlossen wurde, zumindest unschön.
Kleine Anmerkung: Dieser lustige Geselle von der CSU hat seiner Regierung bei der Verlängerung der Glyphosat-Genehmigung mal ein ganz ähnliches Ei gelegt.
[https://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Schmidt]
Die Schwesterpartei unserer ÖVP sollte sich also jede Meinungsäußerung sparen (keine Ahnung ob da was kam...)