| Re:Pfui: Karl Nehammer |  |
>Ich habe keine Meinung zum Renaturierungsgesetz. Gut möglich dass es sinnvoll ist.
>Aber wenn von Renaturierung von Moorflächen und Flusslandschaften die Rede ist muss ich halt auch zwangsläufig daran denken dass Flussbegradigungen einst *auch* als Errungenschaften gefeiert wurden. Oder wie war das mit dem Rhein und dem jahrzehntelangen Projekt? [https://de.wikipedia.org/wiki/Rheinbegradigung]
Ein bisschen bemühter, geradezu absurder Vergleich, oder? Wir reden hier von Wiederherstellung natürlich Flächen. Dein Projekt aus der Mottenkiste der industriellen Revolution hat eben den natürlichen Verlauf geopfert und alles der Schiffbarmachung untergeordnet. Damals lagen die Interessen also diametral zu den heutigen. Früher: Errungenschaft um Handel zu betreiben, ohne Rücksichtnahme. Heute: Errungenschaft für die Natur. Man darf also schon davon ausgehen, dass unsere Motive heute andere sind, und wir tatsächlich auch schlauer geworden sind.