| Re:So kriegen wir die AfD Wähler |  |
>>>gibt es auch schon länger vom Deutschlandfunk. Finde ich eine gute Sache.
>>>
>>>für mich persönlich weniger wegen der einfachen Sprache sondern für die Erklärungungen bzw. dem Grundwissen was zusätzlich vermittelt wird.
>>
>>Als ob geistig beschränkte oder bildungsferne Mitbürger überhaupt wüssten, dass es den Deutschlandfunk gibt, geschweige denn ihn im Autoradio eingespeichert hätten.
>>
>Auf der anderen Seite bewahrt einen Bildung und das Wissen um UKW-Frequenzen auch nicht immer davor bildungsferne Kommentare von sich zu geben.
>
>Etwa wenn einen ein Thema nicht ausreichend interessiert um einen Link anzuklicken und 20 Sekunden Lesezeit zu investieren worum es überhaupt geht, man im Aufmacher aber dennoch eine Gelegenheit erkennt einen hämischen Kackbeitrag zu hinterlassen.
Hä? Hier ging es doch um den Deutschlandfunk. Dass die Tagesschau eine extrem große Reichweite hat und es sich hier durchaus anbietet, ein Angebot zu machen für Leute mit einer kognitiven Schwäche oder die gerade erst die Sprache erlernen habe ich nicht in Frage gestellt. Beim Deutschlandfunk sehe ich das aber etwas anders. Der DLF besteht ja zwischen den Nachrichtenblöcken aus ausführlichen Reportagen zu komplexen Themen. Ich kann mir kaum vorstellen, dass jemand mit einer geistigen Einschränkung oder mangelnden Sprachkenntnissen den DLF einschaltet, um sich zu informieren. Das könnte allenfalls für ausländische Akademiker interessant sein, die die Sprache auf hohem Niveau lernen wollen. In Frankreich oder Spanien gibt es auch solche Sender, die schalte ich aber nicht ein, weil ich da kein Wort verstehe und selbst wenn die Sendungen hätten, die in einer einfacheren Sprache gehalten wären, so dass sie ein Deutscher mit Schulfranzösisch oder -spanisch verstehen kann, wüsste ich das wiederum auch nicht. Darum ging es mir.
gesendet mit m!client für iOS