| Re:auf Stürzenberger |  |
>>das erstere sind Amokläufe, bei denen man sofort an die unschuldigen Opfer denkt, die nun überhaupt nichts dazu können. Stürzenberger hat 15+ Jahre provoziert
>
>Ich versuche die Aussage wohlwollend einzordnen, aber es gelingt mir nicht. Das ist doch nichts anderes als astreines victim blaming.
Ja, hat was von "sie wollte es ja auch, sonst hätte sie sich anders angezogen"...
>
>Und das Narrativ, dass Messerangriffe auf Unbeteiligte generell "Amokläufe" sind, ist die nächste Grenzüberschreitung. Es gibt keinen islamistischen Terror, es gibt nur Amokläufe verwirrter Einzeltäter? Srsly?