| Re:Corona, Modell zur Folgebereitschaft & künftige Anwendun |  |
>>In dem Artikel wird erklärt wie das "flatten the curve" von Thomas Puyeo, was keinen wissenschaftlichen Hintergrund hatte,
>
>Hätte jemand noch extra ein Paper schreiben müssen, in dem dargelegt wird, warum geringere Infektionszahlen, damit ein kleinerer R-Wert und eine flachere Kurve das Gesundheitssystem weniger überfordern als eine kurze heftige Spitze? Sollte man in dem Zuge auch nochmal die Grundrechenarten ausdiskutieren?
LOL, das war auch mein Gedanke.
Als wenn jemand sagt "langsameres Fahren verbraucht weniger Sprit" und dann gibts einen Weltartikel der erstmal ausbreitet, dass der Aussage von exakt diesem Typen ja die wissenschaftliche Studie fehlte.
Der ganze Artikel ist imo nah an Verschwörungskrempel, wie auch MattRs Fazit darlegt: Bevölkerung auf Linie bringen, "die da oben", ... nächste Stufe: Drosten auf dem Campingplatz anbrüllen.
Das Spiel der Welt im Kontext der Springer-Presse ist eben auch nur die Bild im Nadelstreifen zu sein und Unfrieden zu stiften.