| Re:Corona, Modell zur Folgebereitschaft & künftige Anwendun |  |
>
>
>Ein Artikel aus der Welt
>
>[https://www.welt.de/kultur/plus250658831/Corona-Aufarbeitung-Wir-haben-gesagt-wir-muessen-ein-Modell-finden-um-Folgebereitschaft-herzustellen.html?source=puerto-reco-2_ABC-V37.6.A_control]
>
>auch hier abrufbar
>
>[https://archive.is/vhLV1].
>
>In dem Artikel wird erklärt wie das "flatten the curve" von Thomas Puyeo, was keinen wissenschaftlichen Hintergrund hatte, wissenschaftlich dargestellt aufgeblasen genutzt wurde um die Bevölkerung auf Linie zu bringen und das man sich das auch gut für künftige Ereignisse vorstellen kann. Zudem war den beteiligten bewusst das man sich damit eigentlich schon über die hierzulande erlaubten Grenzen der Demokratie hinaus bewegt.
>
>"...Dieses „wissenschaftsähnliche“ Modell war die Idee „Flatten the Curve“, die kein Wissenschaftler, sondern der Silicon-Valley-Berater und Journalist Thomas Puyeo damals mit einem viralen Video populär gemacht hatte, wie auch Bude einräumt: „Das haben wir geklaut von einem Wissenschaftsjournalisten, haben wir nicht selber erfunden. ....“
>
>"... Es kommt ihm nicht darauf an, ob es tatsächlich wissenschaftlich fundiert und zutreffend ist..."
Seltsame Argumentationen teilweise. Schon die schlichte Logik sagt einem doch, dass eine verzögerte Ansteckung für eine Gesundheitssystem deutlich besser zu verkraften ist, als wenn sich dreimal so viele Leute auf einmal anstecken und dementsprechend mehr Leute einen Platz am Beatmungsgerät brauchen.
Und ob da die Grundidee jetzt aus einem anderen Bereich kommt ist doch auch nicht wirklich relevant, gerade diese Grundprämisse ist lässt sich doch auf Dutzende andere Bereiche "des Lebens" übertragen.
Lynne
Lynne